Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2015 ~ М-483/2015 от 12.02.2015

    Дело № 2-519/2015

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

    03 апреля 2015 года                                                           Хостинский районный суд г. Сочи

    Краснодарского края в составе:

    судьи                        Маслаковой О.В.,

    при секретаре                                          Чакирян К.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Фатеевой Е.А. о взыскании денежных средств,

                                        У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Фатеевой Е.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что 31.01.2014 года, между Фатеевой Е.А. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № сроком до 01.02.2019 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Срок кредитного договора составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с 03.03.2014 г. по 01.02.2019 г., а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере – 14681 руб. 37 коп., в последний месяц – 14857 руб. 39 коп. Однако, Фатеева Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Просит суд взыскать с Фатеевой Е.А. сумму основного долга 462 607 рублей 69 коп., сумму просроченных процентов 19 357,77 руб., сумму процентов на просроченный основной долг 424, 21 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 023,90 рублей.

    Представитель Закрытого Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

    Представитель Фатеевой Е.А.- Куприй Д.А. возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что Фатеева Е.А. регулярно вносила платежи и задолженность погашала вовремя, в данном случае просроченная задолженность составляла всего 17 дней. Она готова в будущем погашать кредит в соответствии с графиком платежей. В настоящее время Фатеевой Е.А. внесена сумма в размере 160 000 рублей. Истец не ставит вопрос о расторжении кредитного договора, но просит взыскать всю сумму, полученную по договору займа, что противоречит требованиям закона.Оснований для расторжения не имеется.Кроме того,истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

    Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как было установлено в судебном заседании и усматривается из материалов настоящего дела, ЗАО «Кредит Европа Банк» и Фатеева Е.А. заключили Договор о кредитовании на получении Персонального кредита. Данному Договору был присвоен номер №.

    Договор заключенный между сторонами является смешанным договором который содержит в себе в элементы кредитного договора и договора залога ( в случае приобретения транспортного средства в кредит), в соответствии с положениями ст.432 ГК РФ.

    Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику – Фатеевой Е.А. в размере 500 000 рублей.

В соответствии с условиями Договора о кредитовании, содержащимися в «Заявлении на кредитное обслуживание №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 14 681,37 рублей в соответствии с графиком платежей по Кредитному договору. Срок кредита – 60 месяцев,т.е. до 01.02.2019 года.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Как следует из материалов дела, Заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ей суммой кредитования.

    Таким образом, ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил кредит Ответчику в сумме 500 000 рублей, а Ответчик в свою очередь принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% процентов.

    Судом установлено, что Ответчик не исполняет свои обязательства по Договору о кредитовании, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 482 389,67 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено, что Фатеевой Е.А. на момент рассмотрения данного гражданского дела внесена сумма по оплате долга в размере 160 000 рублей.

    Так же судом установлено, что Фатеева Е.А. своевременно исполняла свои обязанности по кредитному договору и готова дальше погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд не усматривает по настоящему делу существенных нарушений договора ответчицей, которое повлекло бы для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора и не находит оснований для взыскания суммы основного долга,что возможно лишь при расторжении кредитного договора в установленном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Фатеевой Е.А. подлежит взысканию сумма просроченных процентов в размере 19 357,77 рублей и сумма процентов на просроченный основной долг в размере 424,21 рублей.

    В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Фатеевой Е.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Фатеевой Е.А. в пользу Закрытого Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» задолженность по Договору о кредитовании № от 31.01.2014 г. в размере 19 781,98 рублей, в том числе: сумма просроченных процентов в размере 19 357,77 рублей и сумма процентов на просроченный основной долг в размере 424,21 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 791,98 рублей.

В остальной части иска Закрытому Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

                 Судья                                                                                  О.В.Маслакова

На момент публикации не вступило в законную силу