Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-335/2017 ~ М-2567/2017 от 02.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 06 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Коновалова Ж.А., ознакомившись с исковым заявлением Гигиной <данные изъяты> к ПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику.

Проверив материалы искового заявления, судья считает, что оно не может быть принято к судебному разбирательству и должно быть возвращено истцу.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. ст. 29 ГПК РФ иски к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Из искового заявления Гигиной Е.А. следует, что оно предъявлено к ответчику ПАО «Ингосстрах» в Советский районный суд <адрес> по месту жительства истца: <адрес>55.

Кроме того, в копии паспорта, представленной в материалах дела, указан адрес жительства Гигиной Е.А.: <адрес>, относящийся к <адрес>.

Адрес, указанный в исковом заявлении, является временной регистрацией истца, согласно копии свидетельства о регистрации по месту пребывания. Однако доказательств того, что истец постоянно или преимущественно проживает по данному адресу суду не представлено.

Учитывая изложенное, дело не может быть рассмотрено в Советском районном суде <адрес>, его рассмотрение относится к компетенции Ворошиловского районного суда <адрес>.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду, по адресу регистрации.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 28, 135 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░