Решение по делу № 2-1684/2018 ~ М-1211/2018 от 03.04.2018

Решение изготовлено в полном объеме 01.06.2018 года

Дело № 2-1684/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» мая 2018 года                     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Веры Ивановны к Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, Михеева В.И., обратилась в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа Чехов Московской области, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой при жизни принадлежала на праве собственности спорная квартира. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, несет бремя содержания.

Истица, Михеева В.И., в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности Сотникова С.С. явилась, исковые требования истицы поддержала.

Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности Мамонтов А.И., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

При жизни ФИО2 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором (л.д.10,11).

Сведения о квартире внесены в ЕГРН, имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о правообладателях отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию, оформленному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом Чеховской государственной нотариальной конторой Московской области ФИО9, все свое имущество, в том числе и квартиру по адресу: <адрес>, она завещала Михеевой Вере Ивановне, что подтверждается завещанием, сведений об отмене или изменении которого не имеется.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, что следует из ответа на судебный запрос от нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области ФИО10 (л.д.15).

Иных наследников к имуществу умершей ФИО2 судом не установлено.

Как утверждает истица, после смерти ФИО2 она фактически приняла наследство, несет бремя его содержания, в подтверждение чего суду представлены квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг по спорной квартире.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, его права на него подтверждаются представленными доказательствами. Истица является наследником по завещанию, сведений об отмене которого не имеется, приняла наследство, несет бремя его содержания, иных наследников судом не установлено, правопритязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество также не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным признать за истицей право собственности на квартиру в порядке наследования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с истицы в доход бюджета городского округа Чехов Московской области подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 9 010 руб. 66 коп., не доплаченной истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Михеевой Веры Ивановны к Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за Михеевой Верой Ивановной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Михеевой Веры Ивановны в доход бюджета городского округа Чехов Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 9 010 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило