Постановление по делу № 5-426/2015 от 22.12.2015

                                        дело № 5-426/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау                                 22 декабря 2015 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,

в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенного в <...> РБ,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство,

Ильина Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ильина Д.А., <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                        УСТАНОВИЛ:

Ильин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

<...> в 17 часов 15 минут возле <...> Республики Башкортостан Ильин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался назвать свои данные и пройти в помещение СПЦ для составления протокола об административном правонарушении, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В суде Ильин Д.А. согласился с вменяемым ему правонарушением, свою вину признал и пояснил, что он действительно находился в состоянии опьянения, отказался назвать свои данные и пройти в помещение СПЦ для составления протокола об административном правонарушении.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский мобильного взвода в составе ОРППСП ОМВД России по городу Кумертау Г. в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, выслушав Ильина Д.А., исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Виновность Ильина Д.А. в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений в суде, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <...> (л.д. 1);

- рапортами сотрудников полиции Г. и К. (л.д. 3,4), согласно которым во время несения службы <...> возле <...>, они увидели ранее незнакомого Ильина Д.А., который находился в состоянии опьянения и громко выражался нецензурной бранью. На их неоднократные требования Ильин Д.А. отказался назвать свои данные и пройти в помещение СПЦ для составления протокола об административном правонарушении, вел себя агрессивно, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спецсредства наручники;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <...> от <...>, согласно которому установлено алкогольное опьянение Ильина Д.А. (л.д. 5);- протоколом об административном задержании, согласно которому Ильин Д.А. был доставлен в отдел полиции в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в 21 час 00 минут <...> и был задержан, задержание прекращено в 21 часов 00 минут <...> (л.д.8).

Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными.

Указанные действия Ильина Д.А. квалифицируются судом по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения, алкогольное опьянение.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения Ильину Д.А. наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ильина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

На основании ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Ильина Д.А. с 21 часа 00 минут <...> до 21 часа 00 минут <...>. В связи с полным поглощением сроком административного задержания срока административного ареста, считать Ильина Д.А. отбывшим наказание в виде административного ареста.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

<...>

Подлинный документ подшит в административном деле № 5-426/2015, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан