Определение по делу № 5-548/2018 от 24.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном

правонарушении и других материалов дела

24 июля 2018 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

рассмотрев материалы дела № 5-548/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении Романенко Владислава Константиновича,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 июля 2018 года Романенко В.К. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив данный протокол об административном правонарушении и материалы дела на стадии подготовки их к рассмотрению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из которого следует, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение ареста, необходимо не только надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, но и создание условий, обеспечивающих присутствие такого лица в судебном заседании.

Санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста.

Однако Романенко В.К. в судебное заседание не явился, не была обеспечена его явка и должностными лицами, передавшими на рассмотрение суду административный материал, что является препятствием для рассмотрения указанного дела об административном правонарушении по существу, поскольку возможно назначение административного наказания в виде ареста.

- 2 -

В связи с этим суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Романенко В.К. подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь 29.1, ч.1 ст.29.4 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации,

Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Романенко Владислава Константиновича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, вернуть начальнику УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

Судья: подпись.