Решение по делу № 1-55/2018 (1-570/2017;) от 29.12.2017

Дело № 1 - 55 - 2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                         19 января 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е. М.,

подсудимого Тарасова В. В.,

защитника адвоката Морозова Г. И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Северовой Я. Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ООО «Юкон-стафф», грузчиком, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в начале мая 2017 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, достоверно зная, что у Потерпевший №1 на лицевых счетах имеется крупная сумма денег, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, решило совершить мошенничество в отношении последнего.

Реализуя свой преступленный умысел, действуя из корыстных побуждений, неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, решило приискать соучастников для хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Зная, что Тарасов В. В. нуждается в денежных средствах, в один из дней в начале мая 2017 года неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, встретилось у <адрес> с Тарасовым В. В.

Тарасов В. В., имея корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковских счетах ПАО «Сбербанк России», вступил в преступный предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, они распределили между собой преступные роли по совершению преступления.

Согласно преступного плана, неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должно было составить два подложных договора займа по 500 000 рублей каждый, якобы заключенных между Потерпевший №1 и Тарасовым В. В., два заявления о выдаче судебных приказов в порядке ст. 121 ГПК РФ, после чего передать их Тарасову В. В., который, действуя совместно и согласовано, по ранее обговоренному плану с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должен был передать данные документы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Свердловского района г. Перми, введя тем самым работников суда в заблуждение относительно своих истинных преступных намерениях, после чего получить судебные приказы о взыскании денежных средств с якобы должника Потерпевший №1 и передать их неустановленному следствием лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для направления указанных документов в отделение банка, для перечислениях денежных средств со счетов Потерпевший №1 на счет Тарасова В. В.

После этого Тарасов В. В. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должны были похитить указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и совместно распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период времени с начала мая 2017 года по 14.06.2017 года, находясь в неустановленном месте, согласно ранее разработанного преступного плана, составил два подложных договора займа по 500 000 рублей каждый, якобы заключенных между Потерпевший №1 и Тарасовым В.В., два заявления о выдаче судебных приказов в порядке ст. 121 ГПК РФ.

07.06.2017 года Тарасов В. В., действуя согласно отведенной ему роли по ранее разработанному преступному плану с неустановленным в ходе следствия лицом, обратился в отделение ПАО «Промсвязьбанк», расположенное по адресу: <адрес>, где открыл счет № для последующего перевода денежных средств, похищенных у Потерпевший №1

14.06.2017 года Тарасов В. В., продолжая свои преступные действия, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оплатив госпошлину для подачи заявления в судебный участок, приехали к д. 80 по ул. Екатерининской г. Перми, где находясь в салоне автомобиля, принадлежащего неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Тарасов В. В. подписал составленные его соучастником подложные документы, а именно договор займа от 01.05.2016 года, якобы заключенный между Тарасовым Вячеславом Викторовичем, именуемым «Займодавцем» и Потерпевший №1, именуемым «Заемщиком» на сумму 500 000 рублей и договор займа от 10.10.2016 года, якобы заключенный между Тарасовым Вячеславом Викторовичем, именуемым «Займодавцем» и Потерпевший №1, именуемым «Заемщиком» на сумму 500 000 рублей, два заявления о выдаче судебных приказов в порядке ст. 121 ГПК РФ.

Продолжая свои преступные действия, непосредственно после этого, Тарасов В. В., действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пришел в судебный участок № 5 Свердловского района г. Перми, расположенный по адресу: <адрес>, и, введя в заблуждение работников суда, относительно своих истинных намерений и подлинности представленных документов, передал для рассмотрения мирового судьи подложенный договор займа от 01.05.2016 года, заключенный между Тарасовым Вячеславом Викторовичем, именуемым «Займодавцем» и Потерпевший №1, именуемым «Заемщиком» на сумму 500 000 рублей и подложный договор займа от 10.10.2016 года, заключенный между Тарасовым Вячеславом Викторовичем, именуемым «Займодавцем» и Потерпевший №1, именуемым «Заемщиком» на сумму 500 000 рублей, два заявления о выдаче судебных приказов в порядке ст. 121 ГПК РФ, две квитанции об оплате государственной пошлины.

19.06.2017 года мировой судья судебного участка № 5 Свердловского района г. Перми ФИО1, не предполагая о преступных намерениях Тарасова В.В. и неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, рассмотрела предоставленные Тарасовым В.В. документы, и вынесла два судебных приказа № и № о взыскания с якобы должника Потерпевший №1 в пользу Тарасова В. В. денежных средств на общую сумму 100 0000 рублей, а также расходов по оплате госпошлин в размере 8 200 рублей.

03.08.2017 года, Тарасов В. В., продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно ранее разработанного плана, пришел на судебный участок № 5 Свердловского района г. Перми, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 80, и получил судебные приказы №, №, которые в этот же день передал своему неустановленному соучастнику для направления приказов в ПАО «Сбербанк России», с целью последующего хищения денежных средств со счетов Потерпевший №1

10.08.2017 года с лицевых счетов №, №, №, открытых на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», согласно судебным приказам №, №, были зачислены денежные средства в сумме 995 033 рубля 21 копейка на счет №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк», расположенный по адресу: <адрес>, на имя Тарасова В. В.

В связи с тем, что Тарасов В.В. происхождение зачисления крупных сумм пояснить не смог, службой финансового мониторинга ПАО «Промсвязьбанк» счет №, открытый на имя Тарасова В.В., был заблокирован.

21.08.2017 года, Тарасов В. В., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, перевел похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 990 533 рубля 21 копейка со счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на свой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Тарасова В. В., а оставшиеся денежные средства в сумме 4 500 рублей были списаны со счета за комиссию, обслуживание карты и за безналичный перевод денежных средств.

21.08.2017 года после перечисления денежных средств со счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на имя Тарасова В. В., на его счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», Тарасов В. В. действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приехал в офис банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где снял со своего счета № денежные средства в сумме 500 000 рублей, которыми совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, распорядился по своему усмотрению.

Тарасов В. В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, в этот же день, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приехал в офис банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где снял со своего счета № денежные средства в сумме 490 000 рублей, которыми совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, распорядился по своему усмотрению.

21.08.2017 года в вечернее время Тарасов В. В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 перевел через приложение «Сбербанк- онлайн» денежные средства в сумме 500 рублей со своего счета № на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

Остаток денежных средств на счете №, открытом на имя Тарасова В.В. в ПАО «Сбербанк России» г. Перми в сумме 33 рубля 21 копейка были удержаны в счет погашения долгов Тарасова В. В. по ранее изданным судебным приказам.

28.08.2017 года с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», согласно судебного приказа №, дополнительно были зачислены денежные средства в сумме 1 603 рубля 32 копейки на счет №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк», расположенный по адресу: <адрес>, на имя Тарасова В. В., которыми Тарасов В. В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с начала мая 2017 года по 28.08.2017 года Тарасов В.В. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 996 636 рублей 53 копейки, причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Подсудимый Тарасов В. В. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, согласно позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Тарасова по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд, согласно позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимого указание на совершение мошенничества путем «злоупотребления доверием» как излишне вмененного.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый Тарасов В. В. не судим, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Тарасова В. В. обстоятельств суд признает: объяснение подсудимого на л. д. 29 – 33 т. 1 и л. д. 62 – 71 т. 1 – протокол проверки показаний на месте как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследования других соучастников преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Тарасова В. В. судом не установлено.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что Тарасов В. В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, общественно опасное, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения Тарасову В. В. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, полных данных о личности Тарасова В. В., то суд считает, что нет оснований для применения к Тарасову В. В. ст. 15 ч. 6, ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая характер и большую степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тарасову В. В. дополнительное наказание по ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение Тарасова В. В., возраст Тарасова, который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Тарасову В. В. дополнительного наказания по ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Тарасову В. В. следует определить в определить в исправительной колонии общего режима. При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу Тарасову В. В. необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, в размере суммы, указанной в исковом заявлении.

В ходе предварительного следствия наложен арест на имущество: бензиновую пилу цепную № и металлическую канистру объемом 5 литров (т. 1 л. д. 135 – 138). В силу ст. 115 ч. 9 УПК РФ следует обратить взыскание на бензиновую пилу цепную № и металлическую канистру объемом 5 литров для обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания гражданского иска потерпевшего, при этом следует снять арест, наложенный постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.12.2017 г. (т. 1 л. д. 135)

С Тарасова В. В. процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Тарасова Вячеслава Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания Тарасову В. В. исчислять с 19.01.2018 г.

Меру пресечения Тарасову В. В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Тарасова Вячеслава Викторовича в пользу Потерпевший №1 996 575 рублей 04 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Обратить взыскание на бензиновую пилу цепную № и металлическую канистру объемом 5 литров для обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1, сняв арест на указанное имущество, наложенный постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.12.2017 г.

Вещественные доказательства (т. 1 л. д. 83, 125, 167, 181): судебный приказ №, с приложенными к нему документами на 26 листах; судебный приказ №, с приложенными к нему документами на 26 листах; выписку по контракту клиента ПАО «Промсвязьбанк от 21.11.2017 г. по счету №; сберегательную книжку, открытую 20.04.2011 г. в ОАО «Сбербанк России на Тарасова В. В. по счету №; выписку по контракту клиента ПАО «Промсвязьбанк от 15.12.2017 г. по счету № от 15.12.20017 года; платежное поручение № от 10.08.2017 года; платежное поручение № от 21.08.2017 года; расходный кассовый ордер № от 23.11.2017 года; выписку с лицевого счета №; справку о состоянии счета №; информацию об арестах по счету №; информацию об арестах по счету №; информацию об арестах по счету №; информацию об арестах по счету №; информацию об арестах по счету № - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.    

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: