Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., с участием
прокурора прокуратуры Ветлужского района Нижегородской области Смирнова В.А.,
обвиняемого Ваганова О.В.,
защитника адвоката юридической консультации Ветлужского района Билетниковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела и материалы уголовного дела в отношении
Ваганова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Ваганов О.В. обвиняется в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 минут Ваганов О.В. в поисках печного кирпича для ремонта печи в своем доме приехал в <адрес> Отыскав в <адрес> нежилой <адрес>, использующийся владельцем С. в летнее время года в качестве дачи, Ваганов О.В. из корыстных побуждений решил совершить хищение печного кирпича из указанного дома. Реализуя свои преступные намерения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ваганов О.В. через незакрытые двери незаконно проник в помещение указанного дома. Находясь в этом доме, Ваганов О.В. разобрал часть расположенной в доме печи. От разобранной печи Ваганов О.В. извлек и тайно похитил 80 штук красного печного кирпича, принадлежащего С. стоимостью 5 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 400 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, что явилось основанием для проведения предварительного слушания.
В судебное заседание от потерпевшей С., которая просила провести предварительное слушание в ее отсутствие, поступило письменное заявление и телефонограмма, в которых она указывала на то, что просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Ваганова О.В. за примирением сторон. С. заявила, что Ваганов О.В. возместил ей причиненный преступлением вред, а также принес свои извинения, что является для нее достаточной компенсацией. Ваганова О.В. она простила и претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Ваганов О.В. заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Ваганов О.В. пояснил, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью и согласен с квалификацией его действий по ст.158 ч.2 «б» УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию он осознает.
Защитник Билетникова Н.В. также просила прекратить уголовное дело в отношении Ваганова О.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор Смирнов В.А. заявил, что действующее уголовно-процессуальное законодательству не препятствует прекращению уголовного дела в отношении Ваганова О.В. за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В ходе предварительного следствия действия Ваганова О.В. квалифицированы правильно, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Ваганов О.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства в целом он характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка. С потерпевшей обвиняемый примирился, возместив ущерб, причиненный преступлением, в приемлемой для потерпевшей форме и достаточном размере, о чем потевшей указано в соответствующих заявлениях. Более каких-либо претензий потерпевшая С.. к обвиняемому Ваганову О.В. не имеет и на его осуждении не настаивает. При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения обвиняемого Ваганова О.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25,236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ваганова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Ваганову О.В. отменить.
Вещественные доказательства: печной кирпич в количестве 80шт., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Уренский», после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности владельцу С.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ягилев С.В.