Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2014 от 05.12.2014

    Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

<адрес>                                                           ДД.ММ.ГГГГ

         Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В.,     с участием

    прокурора прокуратуры Ветлужского района Нижегородской области Смирнова В.А.,

      обвиняемого Ваганова О.В.,

защитника адвоката юридической консультации Ветлужского района Билетниковой Н.В., представившей удостоверение и ордер

       при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела и материалы уголовного дела в отношении

        Ваганова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

            Ваганов О.В. обвиняется в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 минут Ваганов О.В. в поисках печного кирпича для ремонта печи в своем доме приехал в <адрес> Отыскав в <адрес> нежилой <адрес>, использующийся владельцем С. в летнее время года в качестве дачи, Ваганов О.В. из корыстных побуждений решил совершить хищение печного кирпича из указанного дома. Реализуя свои преступные намерения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ваганов О.В. через незакрытые двери незаконно проник в помещение указанного дома. Находясь в этом доме, Ваганов О.В. разобрал часть расположенной в доме печи. От разобранной печи Ваганов О.В. извлек и тайно похитил 80 штук красного печного кирпича, принадлежащего С. стоимостью 5 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 400 рублей.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, что явилось основанием для проведения предварительного слушания.

     В судебное заседание от потерпевшей С., которая просила провести предварительное слушание в ее отсутствие, поступило письменное заявление и телефонограмма, в которых она указывала на то, что просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Ваганова О.В. за примирением сторон. С. заявила, что Ваганов О.В. возместил ей причиненный преступлением вред, а также принес свои извинения, что является для нее достаточной компенсацией. Ваганова О.В. она простила и претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Ваганов О.В. заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Ваганов О.В. пояснил, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью и согласен с квалификацией его действий по ст.158 ч.2 «б» УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию он осознает.

      Защитник Билетникова Н.В. также просила прекратить уголовное дело в отношении Ваганова О.В. в связи с примирением с потерпевшим.

    Прокурор Смирнов В.А. заявил, что действующее уголовно-процессуальное законодательству не препятствует прекращению уголовного дела в отношении Ваганова О.В. за примирением сторон.

        В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В ходе предварительного следствия действия Ваганова О.В. квалифицированы правильно, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Ваганов О.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства в целом он характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка. С потерпевшей обвиняемый примирился, возместив ущерб, причиненный преступлением, в приемлемой для потерпевшей форме и достаточном размере, о чем потевшей указано в соответствующих заявлениях. Более каких-либо претензий потерпевшая С.. к обвиняемому Ваганову О.В. не имеет и на его осуждении не настаивает. При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения обвиняемого Ваганова О.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.25,236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ваганова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

      Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Ваганову О.В. отменить.

     Вещественные доказательства: печной кирпич в количестве 80шт., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Уренский», после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности владельцу С.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

      Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                       Ягилев С.В.

1-46/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Тихонова М.А.
Ответчики
Ваганов Олег Владимирович
Другие
Билетникова Н.В.
Суд
Ветлужский районный суд Нижегородской области
Судья
Ягилев Сергей Владимирович
Статьи

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на сайте суда
vetlugsky--nnov.sudrf.ru
05.12.2014Регистрация поступившего в суд дела
08.12.2014Передача материалов дела судье
15.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.12.2014Предварительное слушание
30.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2015Дело оформлено
20.01.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее