Решение по делу № 2-39/2013 (2-1229/2012;) ~ М-1258/2012 от 23.11.2012

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

                         Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего                      Едиджи С.Х.,

при секретаре                                       Калакуток Л.Р.,

с участием:

-представителя истца Праведникова В.Н. по доверенности <адрес>4 от 27.09.2012г.

-представителя ответчика Ачмиз З.Р. по доверенности от 11.03.2013г.

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Захарченко Д. В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

    У С Т А Н О В И Л:

Захарченко Д.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании иска указал, что является собственником автомобиля «№ регион. Автомобиль застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом № 791670-Ф от 11.11.2010г., по риску АВТОКАСКО страховая сумма - 581800 руб. сроком на три года.

В результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 28.07.2012г. в <адрес>, его автомобилю «№ регион причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является Титенков С.А., управлявший автомобилем ВАЗ-21093, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.06.2012г.

Истец обратился с заявлением в ООО «СК «Согласие» о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представил транспортное средством на осмотр, однако ООО «СК «Согласие» в положенный 30 дневный срок не произвел страховой выплаты, и не направил мотивированного отказа.

Согласно отчета № от 04.10.2012г. независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 310534 руб. 52 коп., стоимость работ по осуществлению оценки составила 4900 рублей.

Просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в его пользу страховое возмещение в размере 310534 руб. 52 коп руб., штраф в сумме 155267 руб. 26 коп., моральный вред в сумме 50 000 руб.; судебные расходы, состоящие из: стоимости проведения оценки в размере 4900 руб., за нотариальное удостоверение доверенности - 500 руб.; оплата услуг представителя в размере 15 000 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Праведниковым В.Н., в связи с проведением судебной авто-технической экспертизы, изменены исковые требования, просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в его пользу страховое возмещение в размере 296842 руб. 31 коп., штраф в сумме 148421 руб. 15 коп., моральный вред в сумме 50 000 руб., неустойку /пеню/ в сумме 296842 руб. 31 коп.; судебные расходы, состоящие из: стоимости проведения оценки в размере 4900 руб., за нотариальное удостоверение доверенности - 500 руб.; оплата услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца Праведников В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Ачмиз З.Р. в судебном заседании исковые требования признала частично, просит снизить размер морального вреда и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя.

        Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в части возмещения ущерба, штрафа и судебных расходов, а в части взыскания морального вреда удовлетворить частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 28.07.2012г. в <адрес>, автомобилю «Форд Фокус» г/н Т937УЕ93 регион, принадлежащего Захарченко Д.В. причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является Титенков С.А., управлявший автомобилем ВАЗ-21093, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.06.2012г.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I
"О защите прав потребителей", В случае нарушения установленных сроков выполнения работы /оказания услуги/ или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день /час, если срок определен в часах/ просрочки неустойку /пеню/ в размере трех процентов цены выполнения работы /оказания услуги/, а если цена выполнения работы /оказания услуги/ договором о выполнении работ /оказании услуг/ не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки /пени/ не может превышать цену отдельного вида выполнения работы /оказания услуги/ или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы /оказания услуги/ не определена договором о выполнении работы /оказании услуги/.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «№ регион был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом № № от 11.11.2010г., по риску АВТОКАСКО страховая сумма - 581800 руб. сроком на три года.

Истец обратился с заявлением в ООО «СК «Согласие» о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представил транспортное средство на осмотр, однако ООО «СК «Согласие» в положенный 30 дневный срок не произвел страховой выплаты, и не направил мотивированного отказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка в размере 296842 руб. 31 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а так же с учетом обстоятельств дела, суд считает, законным уменьшить сумму неустойки до 30 000 руб.

Согласно ч. 1,6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I
"О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель /исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер/ несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно заключения судебной авто-технической экспертизы № от 13.02.2013г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «№ составила 296842 руб. 31 коп.

Страховое возмещение в размере 296842 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «СК «Согласие».

С учетом взыскиваемого страхового возмещения составляющего 296842 руб. 31 коп., рассчитывается штраф в размере 50 % от размера взыскиваемой суммы, который составляет 148 421 руб. 15 коп, и подлежит взысканию с ответчика ООО «СК «Согласие».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I
"О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем /исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером/ прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает законным взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу Захарченко Д.В. моральный вред в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате за проведение оценки стоимости материального ущерба в размере 4900 руб., за нотариальное удостоверение доверенности в размере 500 руб., подлежат взысканию с ООО «СК «Согласие».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 600 рублей суд считает подлежащими удовлетворению, считая указанную сумму разумной.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Захарченко Д. В.:

- страховое возмещение в размере 296842 /двести девяносто шесть тысяч восемьсот сорок два/ руб. 31 коп;

- штраф в размере 148421 /сто сорок восемь тысяч четыреста двадцать один/ руб. 15 коп.;

- неустойку /пеню/ в размере 30 000 /тридцать тысяч/ руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей;

- расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4900 /пять тысяч/ руб.;

- расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 500 /пятьсот/ руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 14 600 /четырнадцать тысяч шестьсот/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья           С.Х. Едиджи