Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37716/2017 от 05.12.2017

Судья: Кобзарева О.А.                    дело № 33-37716/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кучинского Е.Н.,

судей Колесник Н.А., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Алехиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2017 года частную жалобу представителя ООО «Квартал»

на определение Балашихинского городского суда Московской области от 31 августа 2017 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя Филиппова С.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Квартал» обратилось в суд с иском к Савченко В.С., Савченко Д.В., Филиппову С.А., Кругловой Н.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

Определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения.

С указанным определением не согласилось ООО «Квартал», в частной жалобе просит отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения.

Как указано выше, ООО «Квартал» обратилось в суд с иском к Савченко В.С., Савченко Д.В., Филиппову С.А., Кругловой Н.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд ссылается на положения ст. 122, 222 ГПК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что ст.222 ГПК РФ не предусматривает оставления иска без рассмотрения в связи с необходимостью разрешения спора в порядке приказного производства, приказное производство не является формой досудебного урегулирования спора.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора и необходимости разрешения спора в порядке приказного производства, поскольку приказное производство не является формой досудебного урегулирования спора, законом не предусмотрено оставление иска без рассмотрения по основаниям ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 31 августа 2017 года отменить.

Направить гражданское дело по иску ООО «Квартал» к Савченко В.С., Савченко Д.В., Филиппову С.А., Кругловой Н.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи