Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4005/2012 ~ М-3663/2012 от 31.08.2012

                                                                                                                                       Дело № 2-4005/12

                                                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи: Космачевой О.В.

при секретаре           Вороновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО ФСК «Веж» на действия судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области,

установил:

ООО ФСК «Веж» обратилось в суд с жалобой на действия и.о. начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области ФИО3 в связи с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отменено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий в отношении незавершенного строительством <адрес>; на действия и постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта; просит признать указанные постановления незаконными, поскольку они вынесены в отношении имущества, не принадлежащего должнику, и обязать отменить их. В обоснование требований указало, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данный объект был продан ООО «ВитебскЖилстрой», произведена регистрация перехода прав к покупателю, следовательно, на момент вынесения указанных постановлений незавершенный строительством объект не являлся собственностью ООО ФСК «Веж», в отношении которого могли быть применены меры принудительного порядка.

Представители ООО ФСК «Веж» в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. В обоснование нарушения прав Общества в связи с вынесением указанных постановлений указали на возможность признания сделки недействительной и применении последствий недействительности.

Судебные приставы-исполнители МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании требования не признали по основаниям, изложенным в представленных возражениях. Указали на отсутствие правовых оснований для отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного объекта ввиду неисполнения должником исполнительных документов; указали, что действиями и оспариваемыми постановлениями права ООО ФСК «Веж» не нарушены, так как оно уже не является собственником данного имущества.

Взыскатели ФИО8, ФИО9, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Взыскатель ИФНС России по Смоленской области, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Представитель третьего лица ООО «ВитебскЖилстрой» рассмотрение спора относит на усмотрение суда.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Судом установлено, что в производстве МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области имеется сводное исполнительное производство взыскании с ООО ФСК «Веж» денежных средств в общей сумме свыше <данные изъяты> в пользу многих взыскателей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП ФИО5 вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, зарегистрированного за ООО ФСК «Веж» (л.д. 4).

Незавершенный строительством 108-ми квартирный жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ООО ФСК «Веж», государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) вышеуказанный незавершенный строительством жилой дом был приобретен ООО «ВитебскЖилстрой» за <данные изъяты> (л.д. 5-6).

В связи с заключением данного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП были отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта (л.д. 7), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесена запись о переходе права собственности на незавершенный строительством жилой дом к ООО «ВитебскЖилстрой» (л.д. 6 обор.).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «ВитебскЖилстрой» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет МОСП и в последующем распределены взыскателям (л.д. 8-12).

По результатам проверки исполнительного производства и.о. начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении незавершенного строительством жилого дома в мкр-не Семичевка, как следует из постановления, ввиду того, что на момент вынесения постановления судебным приставом судебные решения исполнены не были (л.д. 12).

Также ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП был наложен запрет на совершение регистрационных действий на указанный объект незавершенного строительства (л.д. 13).

Согласно ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве" (п.4 ст. 47) предусмотрено, что установленные для должника ограничения отменяются одновременно с вынесением постановления об окончании исполнительного производства. Иные случаи для отмены установленных для должника ограничений Законом не оговорены.

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, что представителями ООО ФСК «Веж» не оспаривается.

С учетом приведенных норм оснований для отмены установленного запрета на совершение регистрационных действий с имуществом должника, на которое могло быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, по мотиву заключения должником договора купли-продажи у судебного пристава-исполнителя не имелось. Данное постановление вынесено незаконно.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве).

Исходя из положений ст. 68-69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание в пользу должника может обращено на имущество должника и его имущественные права.

Между тем, на момент вынесения ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя МОСП постановления об отмене вышеназванного постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФСК «Веж» собственником данного имущества не являлась. При наличии сведений в материалах исполнительного производства о совершении сделки в отношении объекта незавершенного строительством судебный пристав вправе был в соответствии с предоставленными положениями ст. 64 ФЗ полномочиями проверить принадлежность объекта должнику, запросив сведения из регистрирующего орган перед принятием решения.

Более того, на момент принятия данного решения все причитающееся по заключенной сделке денежные средства были перечислены на счет МОСП, тем самым фактически одни меры принудительного характера были замены на другие меры принудительного характера.

Таким образом, вынесение постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее снятого запрета на совершение регистрационных действий в отношении конкретного объекта, ведущего к возврату в ранее существовавшее положение, не только лишено правового смысла, но и противоречит положениям ст. 68-69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем требования об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении незавершенного строительством жилого дома в мкр-не Семичевка ООО ФСК «Веж» собственником указанного имущества не являлся и, следовательно, у ООО ФСК «Веж» отсутствуют полномочия на предъявление требований об освобождении указанного имущества от ареста, т.к. нарушения прав Общества действиями приставов в данном случае не имеется.

Заявленные требования об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении запрета на совершение регистрационных действий удовлетворению не подлежат ввиду их необоснованности.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░»░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 108-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                                     

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-4005/2012 ~ М-3663/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО ФСК "Веж"
Другие
Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Смоленской области
ООО "ВитебскЖилстрой"
Антонов Игорь Николаевич
Фотченкова Анна Викторовна
Инспекция ФНС России по г. Смоленску
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Космачева О.В.
Дело на сайте суда
leninsky--sml.sudrf.ru
31.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2012Передача материалов судье
03.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.09.2012Предварительное судебное заседание
04.10.2012Предварительное судебное заседание
10.10.2012Судебное заседание
26.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее