Решение по делу № 2-1096/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-1096/2014

Поступило в суд 23.10.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 г. р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи	Мухиной М.В.,
при секретаре	Желиба Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Зайцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения № обратился в суд с указанным иском, в обоснование доводов которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевой Н.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 22,5% годовых на срок до 48 месяцев.

ОАО «Сбербанк России» выполнил свое обязательство по договору и предоставил Зайцевой Н.В. <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на счет Зайцевой Н.В. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, оплату по договору не производит, последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Со ссылкой на ст. 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – задолженность по пене за кредит; <данные изъяты> рублей – задолженность по пене за проценты, а также просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зайцева Н.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дел, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России»подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № и Зайцевой Н.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев с уплатой 22,5 % годовых.

Как следует из материалов дела, ответчик получил указанную сумму.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.5 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Из истории договора следует, что ответчик допускал просрочку платежей по кредиту. Последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Зайцевой Н.В. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушение сроков оплаты кредита.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.

В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов подлежат удовлетворению.

Проверив расчеты, суд полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исходя из суммы иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Зайцевой <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зайцевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых:

-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность;

-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченные проценты;

-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по пене за кредит;

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – задолженность по пене за проценты.

Взыскать с Зайцевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Мухина