Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-618/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-618/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 24 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Зенковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Воробьева С.С.,

подсудимого Черногривова В.А., защитника – адвоката Колбиной Т.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черногривова Владимира Александровича, ..., судимого:

- 11 января 2013 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 28 января 2014 года Октябрьским районным судом г.Томска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором от 11 января 2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 28 апреля 2017 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черногривов В.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора

Черногривов В.А., освободившись 28 апреля 2017 года из мест лишения свободы из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с решением Асиновского городского суда Томской области от 2 февраля 2017 года установлен административный надзор при освобождении из мест лишении свободы сроком на восемь лет и ряд административных ограничений, будучи уведомленным 28 апреля 2017 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея реальную возможность прибыть к избранному им месту проживания: ..., в срок, установленный предписанием начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, а именно не позднее 28 апреля 2017 года, и соблюдать административные ограничения, умышленно, не имея уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл, а так же не явился для постановки на учет в отдел внутренних дел в течение трех рабочих дней и не соблюдал установленные ограничения, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Черногривов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Черногривова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который ранее судим, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, вместе с тем на учете в диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку суд признает исправление Черногривова В.А. возможным без реального отбывания им наказания.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черногривова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Черногривову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного Черногривова В.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раза в два месяца.

Меру пресечения Черногривову В.А. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Черногривова В.А. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.С. Зенкова

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле №1-618/18 в Октябрьском районном суде г.Томска.