о возвращении заявления
г. Самара «22» апреля 2019года
Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Кузина Н.Н., изучив исковое заявление Мельникова В.В., Тагакова Э.А., Груздевой С.А. к АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» о взыскании компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
МельниковВ.В., ТагаковЭ.А., ГруздеваС.А. обратились в Куйбышевский районный суд г.Самара с иском к АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов», в котором просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда: в пользу МельниковаВ.В. - в размере 1000000 рублей, в пользу ТагаковаЭ.А. - в размере 500000 рублей, в пользу ГруздевойС.А. – в размере 500000 рублей.
Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Согласно п.6 ст.29 ГПКРФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Истцами заявлены требования о возмещении компенсации морального вреда в связи со смертью близких родственников.
Из положений части 5 ст. 29 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что по месту жительства истца могут быть предъявлены лишь иски о возмещении материального и морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.
Таким образом, сформулированное в указанных нормах закона правило альтернативной подсудности направлено на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав и охраняемых законом интересов отдельных категорий истцов - лиц, которым причинен вред в результате увечья либо иного повреждения здоровья, а также в результате потери кормильца.
Требования истцов МельниковаВ.В., ТагаковаЭ.А., ГруздевойС.А. хотя и касаются компенсации морального вреда, вместе с тем они не подпадают под действие приведенных норм, так как связаны с причинением нравственных страданий в связи со смертью близкого родственника, а не в связи с повреждением здоровья, увечья или смертью кормильца, и подлежат предъявлению по общему правилу подсудности.
Из искового заявления усматривается, что ответчик филиал АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» находятся по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.
При таких обстоятельствах исковое заявление МельниковаВ.В., ТагаковаЭ.А., ГруздевойС.А. к АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» о взыскании компенсации морального вреда неподсудно Куйбышевскому районному суду г.Самара, что в силу п.2 ч.1 ст.135 ГПКРФ является основанием для возврата искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление Мельникова В.В., Тагакова Э.А., Груздевой С.А. к АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью данному суду.
Разъяснить истцам, что с заявленными требованиями они вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 дней.
Судья: Н.Н. Кузина