Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3714/2010 от 19.07.2010

Дело № 2- 3714/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2010 года Советский районный суд в составе:

председательствующего судья Тарараевой Т.С.,

при секретаре Сущенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Елены Романовны к ООО «Росгосстрах», Оленеву Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.Р. обратилась в суд с иском к Оленеву Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что дд.мм.гггг года на ... в районе дома ХХХХ в г. Красноярске ответчик Оленев Д.Ю., управляя транспортным средством Автомобиль 1 совершил на нее наезд. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью, ХХХХ. В результате полученного вреда здоровью она находилась на лечении, в связи с чем, утратила заработок, а также понесла дополнительные расходы по лечению, приобретению медицинских препаратов. Поскольку ответчик Оленев Д.Ю. уклоняется от сообщения страховой компании, в которой на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность, просит суд взыскать с него сумму утраченного заработка в размере 386, 34 рублей, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья - расходы на лечение и приобретение лекарств в размере 10 240, 77 рублей. Кроме того, поскольку в результате ДТП ей были причинены физические и нравственны страдания, просит суд взыскать с Оленева Д.Ю. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истицей были уточнены исковые требования, просит суд взыскать со страховой компании, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Оленева Д.Ю., ООО «Росгосстрах» сумму утраченного заработка в размере 386,34 рублей, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья - расходы на лечение и приобретение лекарств в размере 5 540, 77 рублей, всего 5927,11 рублей, а также взыскать с Оленева Д.Ю. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истица Иванова Е.Р. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Оленев Д.Ю. иск не признал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Ивановой Е.Р. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)

На основании ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами ст. 151 ГК РФ. Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что дд.мм.гггг года на ... в г. Красноярске ответчик Оленев Д.Ю., управляя транспортным средством ... совершил наезд на пешехода Иванову Е.Р. Оленев Д.Ю. с места ДТП скрылся.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении ОГИБДД Советского РУВД г. Красноярска от дд.мм.гггг года ДТП произошло в результате нарушения Оленевым Д.Ю. п. 17.1., 17.4. Правил дорожного движения, ответчик привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Советского района г. Красноярска от дд.мм.гггг года Оленев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ /оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся/, подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на один год. Решением Советского районного суда г. Красноярска от дд.мм.гггг года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

На момент ДТП гражданская ответственность Оленева Д.Ю. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» ХХХХ.

Истица Иванова Е.Р. пояснила, что дд.мм.гггг года на ... в районе дома ХХХХ в г. Красноярске ответчик Оленев Д.Ю., управляя транспортным средством Автомобиль 1 совершил на нее наезд, после столкновения она упала на асфальт, ее увезли на скорой медицинской помощи в Красноярскую клиническую больницу ХХХХ. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, выразившиеся в ХХХХ. В результате полученного вреда здоровью она находилась в течении 2-х недель в период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года на лечении в неврологическом отделении ООО ХХХХ стационарно, после чего в течении 2-х недель продолжала проходить лечение амбулаторно. При амбулаторном лечении в связи с полученными травмами ей было рекомендовано принимать ряд препаратов, пройти обследования МРТ. В связи с чем, она вынуждена понести расходы по лечению, приобретению медицинских препаратов на общую сумму 10 240, 77 рублей. При этом, просит суд учесть, что на бесплатное получение препарартов и оказание услуг по проведению обследований она не имела права, являясь застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в ЗАО «МСО «Н». На момент ДТП она состояла в трудовых отношениях с ООО «Б», которым была произведена выплата на основании больничных листов в период ее нетрудоспособности с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года в размере 19 809, 66 рублей. Однако за данный период ее заработная плата должна была составить 20 196 рублей, в связи с чем, утраченный ею заработок в связи с повреждением здоровья составил 386, 34 рублей. На момент совершения ДТП гражданская ответственность Оленева Д.Ю. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которая в добровольном порядке выплатила ей сумму расходов на лечение в размере 4700 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму утраченного заработка в размере 386,34 рублей, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья - расходы на лечение и приобретение лекарств в размере 5 540, 77 рублей, всего 5927,11 рублей. Кроме того, просит суд учесть, что в результате ДТП она испытала нравственные страдания, перетерпела сильную психологическую и физические травмы, испытывала физическую боль и страх за свою жизнь, в дальнейшем проходила длительное лечение. Ответчик в добровольном порядке помощь не оказывал. До настоящего времени она испытывает головные боли, у нее развился постоянный и немотивированный страх перед автомобилями. Причиненный ей моральный вред оценивает в 50 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика Оленева Д.Ю.

Ответчик Оленев Д.Ю. пояснил, что не оспаривает, что он дд.мм.гггг года на ... в районе дома ХХХХ в ..., управляя транспортным средством Автомобиль 1 совершил наезд на Иванову Е.Р., причинив ей физические и нравственные страдания. При взыскании суммы компенсации морального вреда просит суд учесть его тяжелое материальное положение. Он работает в должности водителя ООО «Р», размер его заработной платы составляет около 10 000 рублей, на его иждивении находится мать ХХХХ, несовершеннолетняя дочь Анастасия, дд.мм.гггг года рождения, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком и не работает.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства было установлено, что дд.мм.гггг года на ... в районе дома ХХХХ в г. Красноярске ответчик Оленев Д.Ю., управляя транспортным средством Автомобиль 1 совершил наезд на пешехода Иванову Е.Р.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении ОГИБДД Советского РУВД г. Красноярска от дд.мм.гггг года ДТП произошло в результате нарушения Оленевым Д.Ю. п. 17.1., 17.4. Правил дорожного движения, ответчик привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Советского района г. Красноярска от дд.мм.гггг года Оленев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ /оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся/, подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на один год. Решением Советского районного суда г. Красноярска от дд.мм.гггг года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению судебной медицинской экспертизы ХХХХ от дд.мм.гггг года, при обращении за медицинской помощью после травмы дд.мм.гггг года у Ивановой Е.Р. имелась черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, раной затылочной области, следствием которой явился рубец, обнаруженный при настоящей экспертизе, что относится к легкому вреду здоровья.

На момент ДТП гражданская ответственность Оленева Д.Ю. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» ХХХХ.

Таким образом, Оленев Д.Ю. признан виновным в совершении ДТП постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД Советского РУВД г. Красноярска от дд.мм.гггг года, указанное ДТП является страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действующему на момент ДТП, в соответствии с требованиями ФЗ Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на ООО «Росгосстрах» лежит обязанность по выплате страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего в пределах страховой суммы - не более 160 тысяч рублей.

Как следует из спецсообщения, зарегистрированного в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях Советского РУВД г. Красноярска дд.мм.гггг года Иванова Е.Р. после ДТП была доставлена в Красноярскую клиническую больницу ХХХХ. Согласно справки ХХХХ Красноярской городской клинической больницы ХХХХ им. ХХХХ Иванова Е.Р. находилась на обследовании в данном медицинском учреждении дд.мм.гггг года, ей было рекомендовано дальнейшее лечение, в связи с чем, истица в период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении ООО ХХХХ, что подтверждается справкой от дд.мм.гггг года, сведениями ООО « ХХХХ от дд.мм.гггг года ХХХХ, а также выпиской из медицинской карты стационарного больного.

В соответствии со сведениями ООО « ХХХХ от дд.мм.гггг года ХХХХ Иванова Е.Р. была выписана из стационара на амбулаторное долечивание у невролога по месту жительства, рекомендовано в течение месяца принимать следующие препараты: ноотропил, винпоцетин, цитофлавин в таблетках. Прием данных препаратов рекомендован по основному заболеванию (следствие травмы). Пациентке также рекомендовано обследование -МРТ гипофиза с контрастным усилением, консультация эндокринолога и гормонограмма в связи с выявленными на МРТ головного мозга изменениями в гипофизе.

Как следует из представленных истицей чеков, заключений магнито-резонансной томографий Иванова Е.Р. понесла расходы, вызванные повреждением здоровья в результате наступления страхового случая в виде расходов на лечение и приобретение лекарств. Так, истицей уплачены следующие суммы: 228 рублей за оказание услуги по судебно-медицинской экспертизе /по чеку от дд.мм.гггг года/, 4700 рублей за проведение МРТ головного мозга, артерии головного мозга /по чеку от дд.мм.гггг года/, 4300 рублей за проведение МРТ гипофиза, контрастного усиления /по чеку от дд.мм.гггг года/, 48, 31 рубль на приобретение лекарства винпоцетина /по чеку ХХХХ /, 223, 44 рублей на приобретение лекарства ноотропил /по чеку ХХХХ от дд.мм.гггг года/, 228, 28 рублей на приобретение мексидола /по чеку ХХХХ от дд.мм.гггг года/, 512, 74 рублей на приобретение винпоцетина, глицина, мексидола /по чеку ХХХХ от дд.мм.гггг года/, всего истицей была уплачена денежная сумма в размере 10 240, 77 рублей. Дополнительные расходы понесены Ивановой Е.Р. в период непосредственно после получения травм в результате ДТП. Поскольку истица по медицинским показаниям нуждалась в оказанной ей помощи, проведение указанных обследований МРТ и приобретение медицинских препаратов ей было рекомендовано при выписки со стационарного лечения, суд приходит к выводу о том, что данные расходы истец понес при наличии прямых последствий ДТП.

По смыслу ст. 1085 ГК РФ, а также п. 55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг года ХХХХ расходы на лечение, приобретение лекарств и иные дополнительные расходы подлежат возмещению, в случае если потерпевший не имеет права на их бесплатное получение, в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с законом Красноярского края от 24.12.2004 года № 13-2831 «О реализации государственных гарантий оказания населению края бесплатной медицинской помощи» под бесплатной медицинской помощью понимаются медицинские услуги, оказываемые гражданам на территории края в рамках краевой Программы за счет средств краевого бюджета, бюджетов муниципальных образований края и средств обязательного медицинского страхования. Постановление Совета администрации Красноярского края от дд.мм.гггг года ХХХХп утверждена Программа государственных гарантий оказания населению Красноярского края бесплатной медицинской помощи на 2008 год. В соответствии с имеющимися в данной программе перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, применяемых при реализации государственных гарантий, перечнем лекарственных средств, применяемых при предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки при оказании им медико-социальной помощи, проведенные Ивановой Е.Р. обследования - МРТ и приобретенные медицинские препараты / именно в таблетках/ не предоставляются гражданам бесплатно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлена причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда Оленевым Д.Ю. и повреждением здоровья Ивановой Е.Р., а также между повреждением здоровья и возникшими имущественными потерями в виде необходимости нести расходы на лечение, истица понесла указанные расходы на проведение медицинских обследований МРТ и приобретение медицинских препаратов на общую сумму 10 240, 77 рублей при наличии прямых последствий страхового случая, Иванова Е.Р. не имела право на их бесплатное получение, принимая во внимание, что на момент ДТП гражданская ответственность Оленева Д.Ю. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», которая выплатила истице в добровольном порядке сумму в размере 4700 рублей за проведение МРТ головного мозга, артерии головного мозга, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ивановой Е.Р. дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья в виде расходов на лечение и приобретение лекарств в размере 5 540, 77 рублей.

Как следует из трудовой книжки Ивановой Е.Р. на момент ДТП она состояла в трудовых отношениях с ООО «Б», где работала в должности кассира по продаже авиаперевозок первой категории структурного подразделения г. Красноярска. Согласно справки ООО «Б» от дд.мм.гггг года ХХХХ истице была произведена выплата на основании больничных листов в период ее нетрудоспособности с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года в размере 19 809, 66 рублей. За данный период ее заработная плата должна была составить 20 196 рублей, в связи с чем, разница в недополученной заработной плате составила 386, 34 рублей /20 196 рублей - 19 809, 66 рублей/. Суд полагает, что данная сумма является утраченным заработком Ивановой Е.Р. в связи с повреждением ею здоровья, в результате ДТП по следующим основаниям.

В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, поскольку, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Ивановой Е.Р. требований в части взыскания суммы утраченного заработка в размере 386, 34 рублей.

При разрешении требований о компенсации морального вреда суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Следовательно, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать компенсацию морального вреда. Способы и размер компенсации морального вреда определены ст. 1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также вины причинителя вреда, если она является основанием ответственности. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических или нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства по делу, в том числе степень и характер причиненных Ивановой Е.Р. физических и нравственных страданий. Так, в результате дорожно-транспортного происшествия Иванова Е.Р. получила серьезные повреждения- в черепно-мозговую травму, рану затылочной области, проходила обследование в Красноярской клинической больнице ХХХХ, находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении ООО ХХХХ, а затем на амбулаторном лечении у невролога по месту жительства, принимала медицинские препараты, до настоящего времени испытывает последствия полученной травмы в виде головных болей. Кроме того, истица испытывала душевные, нравственные, психические переживания, которые сопровождались негативными изменениями в ее душевно-эмоциональном, психическом состоянии, страх за свою жизнь и здоровье. Суд также учитывает, что ответчик с места ДТП скрылся, каких-либо мер к осуществлению действий по добровольному урегулированию возмещения ущерба не предпринял.

При этом, суд учитывает затруднительное материальное положение Оленева Д.Ю. Как следует из представленных суду трудового договора от дд.мм.гггг года и справки ООО «Р» от дд.мм.гггг года ХХХХ, ответчик с дд.мм.гггг года осуществляет трудовую деятельность в ООО «Р» в должности охранника, в настоящее время работает водителем, его среднемесячная заработная плата в 2009 году составила 6835, 90 рублей. При этом, на его иждивении находятся несовершеннолетняя дочь Оленева Анастасия, дд.мм.гггг года, а также супруга ПЮА, которая согласно сведений трудовой книжки дд.мм.гггг года была уволена с должности оператора торгового зала ОАО «А» по собственному желанию, в настоящее время не работает.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает возможным исходя из принципа разумности и справедливости определить размер компенсации морального вреда в 25 000 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу Ивановой Е.Р. с ООО «Росгосстрах» 5 540,77 рублей дополнительно понесенные расходы на лечение и приобретение лекарств, вызванные повреждением здоровья, 386, 34 рублей утраченный заработок, всего в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья 5 927,11 рублей с Оленева Д.Ю. в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Елены Романовны удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ивановой Елены Романовны с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья 5 927,11 рублей, с Оленева Дмитрия Юрьевича в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Т.С.Тарараева.