Приговор по делу № 1-112/2018 от 28.09.2018

Уг. дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

...                                                                        12 октября 2018 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А. единолично,

при секретаре ...2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... Республики Бурятия ...6,

подсудимого ...1-Д.,

его защитника – адвоката ...7, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1-Дугаровича, родившегося ... в ... АССР, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... Республики Бурятия, фактически проживающего по адресу: ... Республики Бурятия, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ...1-Д. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

... около 20 часов у ...1-Д., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком О 400 КК 03 RUS, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, действуя умышленно, ... около 20 часов ...1-Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ... Республики Бурятия, не имея цели хищения, сел в автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком О 400 КК 03 RUS, находившийся во дворе указанного дома, и воспользовавшись имеющимися у него ключами, запустил двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение, выехав со двора указанного дома скрылся с места совершения преступления, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком О 400 КК 03 RUS, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

... около 02 часов 15 минут ...1-Д. на ... Республики Бурятия был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД О МВД РФ по ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ...1-Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ...1-Д. с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник ...3 поддержала ходатайство своего подзащитного ...1, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении, адресованном суду, против рассмотрения уголовного дела в отношении ...1-Д. в особом порядке не возражала, просила строго подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ...1-Д. в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, в совершении преступления, с которым подсудимый ...1-Д. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано подсудимым ...1-Д. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд действия подсудимого ...1-Д. квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого ...1-Д., а именно: копия паспорта, на основании которого была установлена его личность (л.д.82-85); требование ИЦ МВД РБ, согласно которому он не судим (л.д.86-87); медицинская справка о том, что ...1-Д. на учете у врачей психиатра, нарколога в ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» не состоит (л.д.88); характеристика МО ГП «...» (л.д.89); справка о составе семьи (л.д.90); характеристика УУП О МВД РФ по ... (л.д.91).

При назначении наказания ...1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...1-Д., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, мнение потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование подсудимого ...1 в расследовании преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах угона автомобиля, которая до этого органу дознания была не известна.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности ...1-Д., содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, согласно которым он характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...1-Д., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ...1, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, суд считает необходимым назначить ...1-Д. наказание в виде ограничения свободы.

        Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ...1-Д.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ...1-Д., судом не установлено, соответственно оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ...1, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ...1-Д., в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении ...1 наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ...1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1-Дугаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ...1-Д. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «...» Республики Бурятия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ...1-Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ...1-Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ...1-Д. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком О 400 КК 03 RUS - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья                                    Т.А. Субботина