Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4161/2021 ~ М-3726/2021 от 22.09.2021

63RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.11.2021 года                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Затуловского Е. С. к Кузнецовой Е. А. о взыскании суммы долга по распискам,

УСТАНОВИЛ:

Затуловский Е.С. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Кузнецовой Е.А. о взыскании долга по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 060 000 рублей. Согласно расписке ответчик Кузнецова Е.А. взяла у истца Затуловского Е.С. в долг денежные средства в размере 1 060 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата суммы долга Кузнецова Е.А. дала гарантию не отчуждать без согласия займодавца объект недвижимости – здание мини-пекарни магазина, площадью 398,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> А, а также поручителем по обязательству возврата долга Кузнецовой Е.В. выступил солидарно Луконин В.А.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 636 000 рублей. Согласно расписке ответчик Кузнецова Е.А. взяла у истца Затуловского Е.С. в долг денежные средства в размере 636 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата суммы долга Кузнецова Е.А. дала гарантию не отчуждать без согласия займодавца автомобиль Hyundai Accert, государственный регистрационный знак Т008РВ 63 и автомобиль Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак В008ХК 163.

Денежные средства переданы Затуловским Е.С. и приняты Кузнецовой Е.А. под процентную ставку 10 % за 1 календарный месяц.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать ответчика сумму долга в размере 1 696 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 360 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 696 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 699 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание от представителя истца Затуловского Е.С., действующей по доверенности Кувшиновой Ю.Н., поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Спекторова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца признала частично, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Затуловским Е.С. и Кузнецовой Е.А. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки о получении ответчиком от истца денежных средств в размере 1 060 000 рублей в виде беспроцентного займа.

Согласно указанной расписке ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Также ДД.ММ.ГГГГ между Затуловским Е.С. и Кузнецовой Е.А. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки о получении ответчиком от истца денежных средств в размере 636 000 рублей в виде беспроцентного займа.

Согласно указанной расписке ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврату денежных средств в срок, установленный в расписке не исполнил, сумму займа до настоящего времени не возвратил.

Ответчик в свою очередь в письменных возражениях указывает, что факт принятия денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ от истца Затуловским Е.С. не отрицает, также подтверждает, что денежные средства, полученные от истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в срок в полном объеме возвращены не были. Однако ответчиком Кузнецовой Е.А. по долговым обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты сына ответчика Кузнецова А.В. были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 рублей, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты. В связи, с чем считает, что сумма основной задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ должна быть уменьшена на сумму перечисленных денежных средств.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт возврата долга, как и передача денежных средств по договору займа являются стадиями сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения.

То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свои или свидетельские показания.

Ответчиком представлены суду доказательства частичного исполнения долговых обязательств на общую сумму в размере 36 000 рублей, оплата которых осуществлена на расчетный банковский счет истца. Соответственно, учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства с учетом частичной оплату, т.е. исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 660 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что допустимых доказательств в подтверждение возврата суммы займов в полном объеме ответчиком не представлено, поэтому требования истца о взыскании заемных денежных средств являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, с учетом частичного погашения долга в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 149 рублей 01 копеек, а также процентов в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 550 рублей 74 копеек.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

В соответствии с положениями части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Кузнецовой Е.А. в пользу Затуловского Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 149 рублей 01 копеек, а также проценты в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 550 рублей 74 копеек, а всего сумму в размере 134 699 рублей 75 копеек.

Доводы ответчика о несогласии с исковыми требованиями, в виду того, что процентная ставка не была определена расписками при получении займа от истца, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку взыскание процентов за неисполнение долгового обязательства предусмотрено законодательством РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая сложность рассмотрения дела, а также принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным требования истца в части оплаты юридических услуг удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Кузнецовой в доход бюджета городского округа Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 173 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Затуловского Е. С. к Кузнецовой Е. А. о взыскании суммы долга по распискам - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Е. А. в пользу Затуловского Е. С. по договорам займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 660 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 134 699 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Кузнецовой Е. А. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 17 173 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Наточеева