Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2015 ~ М-957/2015 от 01.09.2015

Дело № 2(1)-1106/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО ЭРГО к Гадоеву Бихтиеру Бобоназаровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2015 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истец выплатил пострадавшему страховое возмещение в размере 517885,06 рублей, что превысило на 397 885 рублей 16 копеек размер гражданско-правовой ответственности, застрахованной ответчиком в ООО «Росгосстрах». В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец САО ЭРГО, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Яцко Л.Н. в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гадоев Б.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу указанному в иске. Его представитель, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат Мухина Е.П., в судебном заседании исковые требования не признала.

Третьи лица СПАО «РЕСО-Гарантия», ОСАО «Ингосстрах», о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Третьи лица Исаев Р.З., Исаева М.Д.к., Дорохов Д.В., о времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2014 года в 15.45 часов на <адрес> у <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в ходе которого Гадоев Б.Б., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», управляя транспортным средством Исузу государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством марки Тойота государственный регистрационный знак №, под управлением Исаева Р.З. и принадлежащего Исаевой М.Д.к., а транспортное средство марки Тойота допустило столкновение с автомашиной марки Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № под управлением Дорохова Д.В., ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик, что подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 октября 2014 года, материалом проверки.

В результате ДТП транспортному средству Тойота государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения: капот, решетка радиатора, передний бампер, накладка переднего бампера, правое заднее крыло, левое заднее крыло, крышка багажника, накладка крышки багажника, задний бампер, накладка заднего бампера, датчик парктроника заднего бампера, задняя панель, левая блок фара, левая противотуманная фара, левый фонарь, правый фонарь, передний парктроник, что подтверждено справкой ДТП от 10 октября 2014 года.

06 марта 2014 года между ЗАСО «ЭРГО Русь» и Исаевой М.Д.к. заключен договор страхования транспортного средства Тойота Камри по полису КАСКО № М 31-340372 сроком действия с 06 марта 2014 года по 05 марта 2015 года, условия страхования транспортного средства автокаско (хищение/угон+ущерб), со страховой суммой 1321000 рублей.

13 июля 2015 года произведена регистрация изменений в наименование организации истца с ЗАСО «ЭРГО Русь» на САО ЭРГО, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исаев Р.З. обратился к истцу 10 октября 2014 года с заявлением о выплате страхового возмещения (Том 1 л.д. 11).

Истец, признав произошедший случай страховым, на основании заказ-наряда от 30 января 2015 года, оплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме 517885,06 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ООО «Росгосстрах» 23 апреля 2015 года в порядке суброгации выплатило истцу по его заявлению 120000 рублей, что подтверждено платежным поручением (Том 1 л.д. 27).

Таким образом, после выплаты страхового возмещения ООО «Росгосстрах» в счет возмещения автокаско по полису № М 31-340372 у истца возникло право требования к виновнику ДТП о возмещении ущерба в размере превышающем 120000 рублей в порядке суброгации.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая стоимость восстановительного ремонта, а также принимая во внимание, что ООО «Росгосстрах» выплачено возмещение в сумме 120000 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 397885,06 рублей, исходя из следующего расчета: 517885,06 рублей – 120000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7178,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гадоева Бахтиера Бобоназаровича в пользу САО ЭРГО страховое возмещение в сумме 397885 рублей 06 копеек, госпошлину в сумме 7 178 рублей 85 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>