Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2012 ~ М-995/2012 от 16.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/12 по исковому заявлению Евстроповой Елены Михайловны в интересах Евстроповой ФИО8 к Павловской Ольге Георгиевне, Ефремову Андрею Александровичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Евстропова Е.М., являясь опекуном матери ФИО1, обратилась в суд, просит выселить Павловскую Ольгу Георгиевну, Ефремова Андрея Александровича из жилого дома по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>. Требования мотивированы тем, что ответчики были вселены ее сестрой временно проживать в жилое помещение около года назад. Оплату за жилье они не производили, должны были выехать из дома по требованию. В настоящее время жилое помещение они отказываются освободить.

В судебном заседании Евстропова исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Соответчики в судебное заседание не явились, извещались, о причине неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является долевым собственником вышеуказанного жилого дома.

Как установлено в судебном заседании, ответчики были вселены временно проживать в жилое помещение около года назад. Оплату за жилье они не производили, должны были выехать из дома по требованию. В настоящее время жилое помещение они отказываются освободить.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от мая 2012 года.

Таким образом, ответчики проживают в жилом помещении без каких-либо законных оснований.

Проживание ответчиков в доме Евстроповой нарушает ее жилищные права.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом изложенного, учитывая, что у ответчиков право пользования жилым помещением отсутствует, договор об использовании жилого помещения между истцом и ответчиками не заключался, ответчики проживают в доме без правовых оснований, членами семьи истца не являются, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 214, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Выселить Павловскую Ольгу Георгиевну, Ефремова Андрея Александровича из жилого дома по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья