Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1609/2016 ~ М-841/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-1609/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2016 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скубенко ДА и Дуденко АБ к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Скубенко Д.А. и Дуденко А.Б. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Водоканал-Сервис» о признании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору недействительным, взыскании заработной платы.

В судебное заседание от Скубенко Д.А. и Дуденко А.Б. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с чем истцы просят прекратить производство по делу, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу им понятны.

    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Водоканал-Сервис» по доверенности Николаевич не возражал против прекращения производства по делу.

    Суд находит, что исковое заявление Скубенко Д.А. и Дуденко А.Б. к ООО «Водоканал-Сервис» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании заработной платы подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая, что от истцов Скубенко Д.А. и Дуденко А.Б. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с достигнутым соглашением с работодателем, суд находит, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данный отказ по иску, с прекращением производства по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Скубенко ДА, Дуденко АБ отказ от исковых требований.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Скубенко ДА, Дуденко АБ к ООО «Водоканал-Сервис» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании заработной платы - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья          Л.И. Соколова