Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3495/2016 ~ М-432/2016 от 14.01.2016

дело № 2-3495/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова А6 к Пономареву А7 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.П.обратился в суд с иском к Пономареву А.А. о взыскании денежных средств в сумме 50 000 рублей, уплаченных по договору об оказании юридических услуг от 00.00.0000 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 113.69 рублей.

В судебном заседании истец Степанов А.П. и его представитель Старцева М.А. (по устному ходатайству) на заявленных исковых требованиях настаивали, не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик Пономарев А.А. в судебное заседание не явился, был извещен судом по имеющемуся адресу, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из уведомления по факту направления ответчику заказного письма по адресу: Х, оно возвращено за истечением срока хранения.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х, Пономарев А.А. зарегистрирован с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по месту своего пребывания, а именно: Х.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств фактического проживания ответчика на момент подачи иска по адресу: Х, судебное извещение возвращается за истечением срока хранения, по сведениям УФМС России по Х ответчик зарегистрирован в Х, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Мотыгинский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело У по иску Степанова А8 к Пономареву А9 о взыскании суммы долга передать по подсудности в Мотыгинский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов