Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2012 (2-5359/2011;) ~ М-5003/2011 от 25.11.2011

дело № 2-755/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2012 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Н.Ф. к администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области, ЖСК «Возрождение» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Кравцова Н.Ф. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области, ЖСК «Возрождение» о признании за ней права собственности на однокомнатную квартиру <адрес>. В обоснование иска истица указала, что дата заключила с ОАО «Софринский завод строительных материалов» договор № купли-продажи квартиры в строящемся доме, позже к договору было заключено дополнительное соглашение, которым были внесены изменения. Она со своей стороны полностью выполнила обязательства по договору, оплатила все денежные средства. Однако, до настоящего времени ответчиками окончательно не оформлены и не переданы в регистрирующий орган все необходимые документы на дом в целом, в связи с чем истица не может зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горожанкина Л.В. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Писарева Е.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Кравцовой Н.Ф.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Киселев А.С. возражал против удовлетворения иска, обоснований своим возражениям суду не представил.

Представитель ответчика ЖСК «Возрождение» председатель Гладышева И.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Кравцовой Н.Ф.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Возможность реализации этого права путем строительства жилья за счет собственных средств граждан, без ограничения площади, закреплена нормами Гражданского кодекса РФ, Жилищного Кодекса РФ, Закона № 214-ФЗ от дата «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости…».

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значения обстоятельства.

Между истицей и «Софринский заводом строительных материалов» дата был заключен договор купли-продажи №3/КС в строящемся доме, согласно условиям данного договора истице была продана однокомнатная квартира в строящемся доме по указанному адресу, согласно п.1.2 «продавец» сдает дом в эксплуатацию и выдает ордер на право заселения в квартиру, а «покупатель» в соответствии с п.2.1 покупает квартиру, оплату производит в кассу завода до дата (л.д.7). Оплата истицей была полностью внесена, что подтверждается копией квитанцией (л.д.8).

Согласно дополнительного соглашения от дата к договору № от дата заключенного между ЖСК «Возрождение» - «Новый инвестор» и Кравцовой Н.Ф. – «Соинвестор» внесены изменения: вышеуказанный договор поименован как договор о долевом участии в строительстве дома <адрес>. Согласно п.1.1 Новый инвестор за счет средств Соинвестора осуществляет завершение строительства и ввод в эксплуатацию указанного дома. Также из соглашения следует, что по окончании строительства в качестве результата инвестиционной деятельности Соинвестор в свою собственность получает однокомнатную квартиру в доме по вышеуказанному адресу (л.д.9-10).

Анализ заключенного вышеуказанного договора и соглашения позволяет сделать вывод, что по своей правовой природе, указанный договор относится к договору строительного (бытового) подряда с целью возведения для личных нужд истца жилого помещения с фиксированной ценой. Данные правоотношения также регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Кравцова Н.Ф. выполнила полностью условия договора, а именно: произвела оплату по договору, путем внесения денежных средств предприятию, что подтверждается представленной квитанцией (л.д.8), истицей было оплачено проведение электромонтажных работ, работ по благоустройству территории, по отделке фасадов дома и т.д.

Постановлением Главы администрации Пушкинского муниципального района № от дата исключен из статуса общежития ОАО «Софринский завод строительных материалов» и переведен в жилой фондом № <адрес>

дата постановлением Главы администрации поселка Софрино Пушкинского района Московской области № в связи с завершением строительства жилого дома присвоен почтовый адрес жилому дому – новостройке: <адрес>.

дата администрацией Пушкинского района Московской области ОАО «Софринский завод строительных материалов» выдано новое разрешение на строительство (реконструкцию) № общежития под 52-квартирный жилой дом <адрес>, для дальнейшего оформления подключения коммуникаций к дому, завершения других строительных работ.

    В 2004 году сотрудниками Пушкинского филиала ГУП МО «МОБТИ», была проведена инвентаризация дома, и на дом в целом и на каждую квартиру был составлен технический паспорт - инвентарный №

С 2005 года ОАО «Софринский завод строительных материалов» признан банкротом, и после окончания в 2007 года конкурсного производства завод прекратил свое существование.

В 2006 году в связи с поведением процедуры банкротства ОАО «Софринский завод строительных материалов», 46 физических лиц с одобрения администрации Пушкинского района объединились в жилищно-строительный кооператив «Возрождение» с целью завершения строительства жилого дома, ввода его в эксплуатацию и дальнейшего содержания. И с этого момента завершение строительства и содержание жилого дома по вынужденной необходимости осуществлялось за счет средств физических лиц – членов ЖСК «Возрождение».                         

дата между ОАО «Софринский завод строительных материалов», представителем которого был конкурсный управляющий, ЖСК «Возрождение» и Комитетом по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района было подписано 3-х стороннее Соглашение, согласно которого все обязательства Застройщика были переданы от ОАО «Софринский завод строительных материалов» Комитету по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района. В соответствии с условиями указанного Соглашения дата между Кравцовой Н.Ф. и ЖСК «Возрождение» было заключено дополнительное Соглашение к договору № от дата, в соответствии с которым ЖСК выступило в качестве нового инвестора, а Кравцова Н.Ф. – в качестве соинвестора строительства дома по указанному выше адресу.

Перед подписанием этих Соглашений администрацией Пушкинского муниципального района, вместе со всеми службами района, осуществляющими эксплуатацию многоэтажных жилых домов, было проведено обследование жилого дома и освидетельствование выполненных работ и составлен акт о степени готовности объекта.

Как следует из текста этого акта, на момент обследования общестроительные работы по дому выполнены полностью, дом обеспечен холодным и горячим водоснабжением, отоплением, канализационные сети функционируют полностью, дом подключен к системе электроснабжения. С коммунальными службами района заключены соответствующие договора на обслуживание дома.

Согласно договора о долевом участии строительства дома ОАО «Софринский завод строительных материалов» было обязано обеспечить сдачу дома в эксплуатацию после реконструкции. Однако, ни ОАО «Софринский завод строительных материалов», ни администрация Пушкинского муниципального района до настоящего времени своих обязательств не исполнили.

В 2004году сотрудниками Пушкинского ГУП МО «МОБТИ» был выдан технический паспорт на весь дом. В связи с тем, что в ходе завершения строительных работ на основании решения собрания членов ЖСК «Возрождение» от дата в доме проводились работы по перепланировке, в ноябре 2010г. был повторно проведен обмер всего жилого дома, по результатам которого размеры квартиры № согласно технического паспорта составляет: ...

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.130 ГК к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В рассматриваемой правовой ситуации представляется, что существенное значение для правильного разрешения спора является готовность дома к заселению и безопасной эксплуатации как жилого объекта недвижимого имущества.

Из представленного в материалы дела экспертного заключения, выполненного экспертом И. следует, что жилой дом расположен на отведенном для этих целей земельном участке <адрес>. Работы по строительству выполнены в полном объеме, т.е. является законченным строительством объектом. Данный дом состоит из отдельных квартир с техническими параметрами. Выданные в период строительства дома №2 «Технические заключения» свидетельствуют о том, что несущая способность конструкций дома не нарушена, соответствует представленной документации, и следовательно, санитарно-эпидемиологическим, строительным нормам и правилам. В виду того, что на доме №2 по указанному адресу, выполнены требования систем нормативно-технического регулирования в строительстве, направленные на обеспечение должной несущей способности и функциональной значимости зданий, строений и сооружений, должным образом обеспечена безопасность Объекта, и следовательно, безопасность жизни и здоровья людей, дом пригоден для проживания.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования Кравцовой Н.Ф. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кравцовой Н.Ф. к администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области, ЖСК «Возрождение» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Кравцовой Надеждой Филипповной право собственности на однокомнатную квартиру № расположенную <адрес>

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – дата.

СУДЬЯ: ...

...

...

...

...