Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2021 ~ М-1547/2021 от 18.10.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>                                                                                     «06» декабря 2021 г.

Пензенский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Ф.И.О.13

при помощнике судьи Ф.И.О.8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <...> РОСП <...> УФССП Ф.И.О.6 по <...> Ф.И.О.1 к Ф.И.О.5 об обращении взыскания на долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель <...> РОСП <...> УФССП Ф.И.О.6 по <...> Ф.И.О.1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что рассмотрев материалы сводного исполнительного производства от (Дата) №-СД в отношении должника: Ф.И.О.5, адрес: <...>, установила у него задолженность в пользу физических и юридических лиц в размере <...> руб. Остаток долга по сводному исполнительному производству на (Дата) составляет <...> руб. и исполнительский сбор в размере <...> руб. Также установила у должника Ф.И.О.5 принадлежащий на праве собственности земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <...>, <...> На вышеуказанный объект наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, арест на данное имущество. В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответам ПАО Ф.И.О.43, ОАО АКБ Ф.И.О.44 АКБ Ф.И.О.45» (ПАО), АКБ Ф.И.О.34 (ОАО), АККСБ «КС Ф.И.О.2» (ПАО), АО Ф.И.О.29 Ф.И.О.30 (ЗАО), ОАО «Ф.И.О.35», ОАО Ф.И.О.36», ОАО Ф.И.О.37 ОАО «Ф.И.О.27», ОАО Ф.И.О.26», ОАО Ф.И.О.48», ОАО АКБ Ф.И.О.46, ОАО КБ Ф.И.О.47 ПАО Ф.И.О.32», ПАО Ф.И.О.31 Ф.И.О.39 у должника открытые счета и вклады, в том числе в иностранной валюте, отсутствуют. Однако, руководствуясь ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Ф.И.О.28 АО Ф.И.О.38», ПАО Ф.И.О.41, ПАО Ф.И.О.42, ПАО КБ Ф.И.О.40 АО «Ф.И.О.2». Согласно ответу из УГИБДД УМВД Ф.И.О.6 по <...> за Ф.И.О.5 зарегистрировано автотранспортное средство: <...> В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного автотранспортного средства. (Дата) вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства в связи с определением суда о признании права собственности за третьим лицом. При повторном направлении запроса в ГИБДД УМВД Ф.И.О.6 по <...> за должником не установлено зарегистрированных транспортных средств. В ходе исполнения требований исполнительных документов стало известно из ответа из УПФ РФ по <...>, что должник Ф.И.О.5 работает в ЛПУС «Березовая роща. В соответствии с ч.1 ст.98 ФЗ от (Дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. Вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50%. (Дата) судебным приставом – исполнителем на основании ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Неоднократно судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по адресу: <...>, по результатам которых было установлено, что должник по данному адресу зарегистрирован и проживает. Имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствует. До настоящего времени должник не исполнил требования по оплате задолженности по сводному исполнительному производству. Принадлежащий должнику земельный участок отвечает установленным ст.445 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам должника, что позволяет обратить взыскание на данное имущество. В соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию и передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, не зависимо от того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится. Определением Пензенского районного суда <...> оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что 1/2 доли в праве собственности на земельный участок 500 кв.м., адрес объекта: <...>, <...>, кадастровый №, зарегистрирован за Ф.И.О.4 Согласно ст.278 ГК РФ – обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Просит суд в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству № от (Дата) в отношении должника Ф.И.О.5 обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка 500 кв.м., адрес объекта: Пенз0енская область, <...>, <...>, кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель <...> РОСП <...> УФССП Ф.И.О.6 по <...> Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ф.И.О.5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Ф.И.О.10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо Ф.И.О.11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо Ф.И.О.4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо Ф.И.О.12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ПАО Ф.И.О.24 Ф.И.О.2 реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ПАО Ф.И.О.23 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем отзыве на исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок представитель Ф.И.О.2 Ф.И.О.9, действующая на основании доверенности, указала, что доводы, изложенные заявителем, считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На исполнении в Ф.И.О.17 РОСП УФССП Ф.И.О.6 по <...> находится сводное исполнительное производство №-СД от (Дата) о взыскании с Ф.И.О.5 денежных средств в сумме <...> руб. в пользу ряда физических и юридических лиц, в том числе и исполнительное производство №-ИП от (Дата) о взыскании с Ф.И.О.5 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме <...> руб. (на (Дата) остаток <...> руб.) в пользу ПАО Ф.И.О.25». В добровольном порядке свои обязательства перед взыскателями, установленные решениями суда, вступившими в законную силу, должник не исполняет. Как следует из указанного заявления, в рамках исполнительного производства установлено, что ответчик не имеет достаточных средств для погашения долга, а также движимого имущества. Согласно данным Управления Росреестра по <...> за Ф.И.О.5 зарегистрирован земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <...>, <...>, кадастровый №. Данный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание, в соответствии с абз.3 п.1 ст.446 ГПК РФ. Просит суд удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя к Ф.И.О.5 об обращении взыскания на имущество должника и обратить взыскание на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <...>, <...>, кадастровый №, принадлежащий должнику Ф.И.О.5 Также просит суд рассмотреть дело без участия представителя банка.

Представитель третьего лица АО Ф.И.О.22 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Управления муниципального имущества администрации <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО Ф.И.О.21 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО Ф.И.О.20 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО Ф.И.О.19 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО Ф.И.О.18 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 69 Федерального закона от (Дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в <...> РОСП <...> УФССП Ф.И.О.6 по <...> находится сводное исполнительное производство №-СД от (Дата) о взыскании с должника Ф.И.О.5 задолженности в пользу физических и юридических лиц в размере <...> руб. Остаток долга по сводному исполнительному производству на (Дата) составляет <...> руб. и исполнительский сбор в размере <...> руб.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что решением Октябрьского районного суда <...> от (Дата) признано право собственности за Ф.И.О.3 и Ф.И.О.5 по 1/2 доли каждому в праве собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, <...> участок №. В отношении данного земельного участка установлено ограничение (обременение) права в виде: запрета сделок с имуществом, запрета на совершение действий по регистрации.

Решение суда вступило в законную силу (Дата).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии: I-ИЗ №, выданному (Дата) Территориальным отделом ЗАГС <...> ЗАГС <...>, брак между Ф.И.О.5 и Ф.И.О.3 (Дата) был прекращен, о чем (Дата) составлена запись акта о расторжения брака № (л.д.66).

Из свидетельства о перемене имени серии: I-ИЗ №, выданного (Дата) Территориальным отделом ЗАГС <...> ЗАГС <...> следует, что Ф.И.О.3, (Дата) года рождения, уроженка <...>, переменила фамилию на Ф.И.О.4, о чем (Дата) составлена запись акта о перемене имени № (л.д.67).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела Ф.И.О.5 в добровольном порядке требования исполнительных документов не выполнил, задолженность перед взыскателями не погасил.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч.1 ст.446 ГПК РФ, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает, в связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ответчику Ф.И.О.5 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, поскольку это обеспечивает интересы кредиторов и гражданина-должника.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1. ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Суд считает, что истцом предоставлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик Ф.И.О.5 является собственником 1/2 доли спорного земельного участка, имеет задолженность перед третьими лицами по настоящему делу, и суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, взаимосвязанными между собой и достаточными для удовлетворения исковых требований.

Доводы истца и представленные им доказательства стороной ответчика в судебном заседании не оспорены, опровергающих доказательств не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <...> УФССП Ф.И.О.6 по <...> Ф.И.О.1 к Ф.И.О.5 об обращении взыскания на долю земельного участка, - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка площадью 500 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, <...> участок №, принадлежащую на праве собственности Ф.И.О.5, в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству №-СД от (Дата).

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий