Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2015 ~ М-1380/2015 от 14.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Наумовой Е. А.

при секретаре Верзилиной М.И.

с участием истца Антипов А.П., его представителя Пахомовой Н.В., допущенной в порядке ст. 53 ГПК РФ,

ответчика Антипова Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипов А.П. к Антипова Т.В., Антипов Д.А., Терехина С.П. о прекращении права долевой собственности, признании права на 1/4 долю жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Антипов А.П. обратился в суд с иском Антипова Т.В., Антипов Д.А., Терехина С.П. о прекращении права долевой собственности, признании права на 1/4 долю жилого помещения.

Требования мотивировал тем, что по договору приватизации ему принадлежит право на 1/4 долю жилого помещения <адрес>, просит признать доли равными, признать за ним право собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец настаивает на требованиях по доводам уточненного заявления, требования о вселении не поддерживает, порядок пользования определить не желает. Представитель истца дополнила, что приватизация произведена в ДД.ММ.ГГГГ, собственниками стали являться истец и ответчики, доли в договоре не были определены, истец просит признать право на долю в праве собственности на жилое помещение.

Ответчик Антипова Т.В. не возражает против требований, пояснила, что каких-либо оснований для отступления от равенства долей не имеется.

Ответчики Антипов Д.А., Терехина С.П. в судебное заседание не явились, извещены, заявлений, возражений в суд не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Исходя из указанных положений суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела своевременно, ответчикам достоверно известно о наличии задолженности, возражений по иску не поступало, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, проверив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…»

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между истицами и ответчиком, при вынесении настоящего решения применяет нормы материального закона, регулирующие непосредственно сложившиеся правоотношения, обязательства, в том числе нормы ГК РФ, иных нормативно-правовых актов, регулирующих общие положения об общей собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции охраняется законом.

В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.

При установлении фактических обстоятельств суд, учитывает, что ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, признаются и не оспариваются сторонами, принимаются судом, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истца, ответчиков от их доказывания, и считаются установленными по данному делу. К числу таковых обстоятельств относятся:

- ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о приватизации жилья в собственность, по договору квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность Антипов А.П., Антипова Т.В., Антипов Д.А., Терехина С.П., договор зарегистрирован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ под № (л.д. 4).

- кадастровым паспортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № определен объект недвижимости жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Таким образом исходя из условий договора приватизации установлено, что квартира находится в совместной собственности истца и ответчиков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как следует из договора приватизации, квартира передана истцу и ответчикам в соответствии с ФЗ «О приватизации жилого фонда», договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, зарегистрирован надлежащим образом. Договор не оспорен, не признан недействительным, требований о ничтожности сделки не выдвигается, оснований в суде не установлено.

Из договора следует, что на момент приватизации доли собственников не определялись.

Исходя из требований закона, поскольку каких-либо доводов относительно отступления от равенства долей ответчиком не выдвинуто, не заявлено, законных оснований для отступления судом не установлено, суд считает истцу и ответчикам следует определить по 1/4 доли каждому в указанной квартире, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих либо дающих суду право отступить от равенства долей, соглашение не заключалось.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Истец о вселении доводов не заявляет, просил рассмотреть дело по уточненному иску, на первоначальных требованиях не настаивает, требования в судебном заседании не поддержал.

Таким образом, суд приходит к выводу о равенстве долей в праве общей долевой собственности истца и ответчиков, из чего следует прекращение права общей совместной собственности и признание права собственности истца на 1/4 долю в праве на жилое помещение. При этом, поскольку ответчиками самостоятельно требования не заявлены, решение является основанием для регистрации права на 1/4 долю за каждым из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>