Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-33/2021 от 29.01.2021

Уголовное дело №1-1-33/2021 УИД 40RS0013-01-2021-000139-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Новикова С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2,

защитника Загрядского Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филиппова Владислава Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26 февраля 2020 года Людиновским районным судом Калужской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ, к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год. 26.02.2021 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по истечении испытательного срока.

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Филиппов В.Э. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод № хищения имущества Потерпевший №1 совершенный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод № хищения имущества Потерпевший №1 совершенный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба (эпизод № хищения имущества Потерпевший №1 совершенный ДД.ММ.ГГГГ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод № хищения имущества Потерпевший №1 совершенный ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены Филипповым В.Э. при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, Филиппов В.Э., с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, расположенный на придомовой территории жилого дома, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: углошлифовальную машину (болгарку) стоимостью 2 000 руб.; шуруповерт <данные изъяты>, стоимостью 1050 руб., всего на общую сумму 3050 руб..

Похищенным имуществом Филиппов В.Э. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 3050 руб..

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, Филиппов В.Э., с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, расположенный на придомовой территории жилого дома по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: электролобзик стоимостью 1 900 руб.; электродрель стоимостью 800 руб.; шлифовальную машинку стоимостью 2 000 руб., всего на общую сумму 4 700 руб..

Похищенным имуществом Филиппов В.Э. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 4 700 руб..

В период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов В.Э., с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в сарай расположенный на придомовой территории жилого дома по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: бензокосилку стоимостью 7 000 руб..

Похищенным имуществом Филиппов В.Э. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 руб..

В период времени с 00 час. 30 мин. по 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов В.Э., с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, расположенный на придомовой территории жилого дома по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: дренажный насос стоимостью 1 000 руб., металлические тиски стоимостью 2000 руб., всего на сумму 3000 руб..

Похищенным имуществом Филиппов В.Э. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 3 000 руб..

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Филиппов В.Э., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Филиппов В.Э. пояснил, что обвинение по всем эпизодам ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением по всем эпизодам в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Филиппова В.Э..

Учитывая, что Филиппов В.Э. обвиняется в совершении четырех эпизодов преступлений средней тяжести, добровольно и после консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Филиппов В.Э. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Филиппова В.Э. суд квалифицирует:

- по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод № хищения имущества Потерпевший №1 совершенный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод № хищения имущества Потерпевший №1 совершенный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба (эпизод № хищения имущества Потерпевший №1 совершенный ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод № хищения имущества Потерпевший №1 совершенный ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимому Филиппову В.Э., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Филиппов В.Э. совершил четыре умышленных преступления средней тяжести против собственности.

Филиппов В.Э. как личность судом характеризуется удовлетворительно.

Филиппов В.Э. состоит на воинском учете в военном комиссариате города Людиново, Людиновского и Жиздринского районов Калужской области с ДД.ММ.ГГГГ. Военную службу по призыву не проходил по состоянию здоровья. Признан «В» - ограниченно годным к военной службе (л.д.218).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Филиппову В.Э., по каждому из эпизодов преступлений (эпизодам №, №, №, №), обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: - «явка с повинной, активное способствование расследованию преступления», поскольку Филиппов В.Э. до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях и в ходе предварительного следствия добровольно сообщал сотрудникам правоохранительных органов факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступлений, которые не были известны, но необходимы для расследования преступлений.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филиппову В.Э., по каждому из эпизодов преступлений (эпизодам №, №, №, №), обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, поскольку до назначения судебного заседания Филиппов В.Э. полностью возместил потерпевшему, причиненный в результате хищений, имущественный ущерб ( л.д. 125).

По каждому из эпизодов преступлений (эпизодам №, №, №, №), суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Филиппову В.Э., признание им своей вины.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Филиппову В.Э., суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Филиппову В.Э. по каждому из эпизодов преступлений (эпизодам №, №, №, №) суд не находит.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Филиппову В.Э. по каждому из эпизодов преступлений (эпизодам №, №, №, №), обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого Филиппова В.Э., суд не находит оснований для изменения категорий каждого из эпизодов преступлений (эпизодов №, №, №, №) за совершение которых осуждается Филиппов В.Э., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида наказания, назначаемого подсудимому Филиппову В.Э. по каждому из эпизодов преступлений (эпизодам №, №, №, №), суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому по каждому из эпизодов преступлений, все данные, характеризующие личность подсудимого Филиппова В.Э..

На основании совокупности изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении Филиппова В.Э. наказание по каждому из эпизодов преступлений (эпизодам №, №, №, №) в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Филиппову В.Э. менее строгого вида наказания по каждому из эпизодов преступлений (эпизодам №, №, №, №), суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенных Филипповым В.Э. данных конкретных преступлений (эпизоды №, №, №, №), личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Филиппову В.Э. наказания по каждому из эпизодов преступлений (эпизодам №, №, №, №), с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором наказания, в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении подсудимому Филиппову В.Э. размера наказания по каждому из эпизодов преступлений (эпизодам №, №, №, №), суд учитывает, что поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по каждому из эпизодов преступлений нет, а имеются смягчающие наказание обстоятельства по всем эпизодам, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому Филиппову В.Э., по каждому из эпизодов преступлений, наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за совершенное преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2ст. 158 УК РФ.

При определении подсудимому Филиппову В.Э. размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности.

Поскольку подсудимым Филипповым В.Э. совершено четыре умышленных преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Также суд при определении подсудимому размеров наказания учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности, состояние здоровья.

Принимая во внимание все данные, характеризующие личность подсудимого Филиппова В.Э., характеризующегося судом удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, суд приходит к выводу о возможности исправления Филиппова В.Э. без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное, с возложением на него определенных обязанностей, установленных уголовным законом.

Преступления, за совершение которых Филиппов В.Э. осуждается настоящим приговором, были совершены им в период испытательного срока условного осуждения по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 26 февраля 2020 года.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание Филиппова В.Э. обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Филиппову В.Э. по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 26 февраля 2020 года.

В соответствии со ст. 74 УК РФ приговор Людиновского районного суда Калужской области от 26 февраля 2020 года в отношении Филиппова В.Э. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппова Владислава Эдуардовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (эпизод №) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год;

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (эпизод №) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год;

- ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (эпизод №) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца;

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (эпизод №) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Филиппову Владиславу Эдуардовичу наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Филиппову В.Э. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного Филиппов В.Э. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных

Меру пресечения осужденному Филиппову В.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлические тиски, дренажный насос - возвратить Потерпевший №1.

Приговор Людиновского районного суда <адрес> от 26 февраля 2020 года в отношении Филиппова В.Э. исполнять самостоятельно.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Людиновский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области:- А.И.Белявцев