Решение по делу № 2-4508/2016 ~ М-3813/2016 от 08.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Боднар Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4508\2016 по иску Прокопьевой ФИО3 к Администрации Карлукского муниципального образования о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований Прокопьева М.П. указала, что **/**/**** решением № Карлукской сельской администрации ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 0,10 га и прочих 0,02 га для огородничества и садоводства, выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от **/**/****.

На основании данного свидетельства, согласно кадастровой выписке о земельном участке от **/**/**** № земельному участку присвоен кадастровый №, площадь земельного участка 1000 кв.м., расположен по адресу: .... правообладателем является ФИО1

ФИО1 умер **/**/****.

Наследники пропустили установленное законом время для принятия наследства.

В 2009 году Прокопьева (ФИО11, являясь дочерью ФИО1 и наследником первой очереди, обратилась в суд, с иском о восстановлении срока для принятия наследства в виде ? доли квартиры, установления факта принятия наследства и признания права собственности на квартиру на ? доли квартиры. Другие наследники первой очереди отказались от принятия наследства.

Решением Иркутского районного суда от **/**/**** по гражданскому делу №, исковые требования Прокопьевой М.П. были удовлетворены.

Поскольку в свидетельстве указано о том, что земельный участок предоставлен на праве бессрочного (постоянного) пользования. Право бессрочного (постоянного) пользования на землю не переходит по наследству.

При таких обстоятельствах истец полагает, что земельный участок предоставлен ФИО1 на праве собственности, а значит должен быть включен в состав имущества, принадлежащего мужу на момент смерти.

В настоящее время просит с учетом уточненных исковых требований признать право собственности на земельный участок по адресу: ...., д.Карлук ул. ....ю 1200 кв.м. в следующих координатах:

Х	У
~~~	~~~
~~~	~~~
~~~	~~~
~~~	~~~
~~~	~~~

В судебном заседании истец Прокопьева М.П. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Карлукского муниципального образования в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представлено.

Из материалов гражданского дела установлено, что на основании решения Карлукской сельской администрации от **/**/**** № ФИО1 предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 0,10 га пашни для огородничества и садоводства.

При заполнении свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от **/**/****, выданное ФИО1, Карлукской сельской администрацией, площадь земельного участка ошибочно проставлена в строку «в бессрочное (постоянное) пользование» вместо строки «в собственность».

В соответствии с ч.1 ст. 25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законам «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

ФИО1 умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** установлен факт принятия наследства Прокопьевой ФИО3 в виде ? доли в .... в д. .... площадью 46,0 кв.м., жилой - 37,8 кв.м., подсобной - 8,2 кв.м., оставшейся после смерти ФИО1, умершего **/**/****. За Прокопьевой М.П. признано право собственности на ? долю .... в д. .... площадью 46,0 кв.м., жилой 37,8 кв.м., подсобной 8,2 кв.м., оставшейся после смерти ФИО1, умершего **/**/****.

ФИО6 родилась **/**/****9 года, в свидетельстве о рождении отцом записан ФИО1, мать ФИО7

После заключения брака Поленок М.П. с ФИО8 **/**/****, ей присвоена фамилия Прокопьева М.П.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ Прокопьева М.П. является наследником по закону первой очереди. Другие наследники первой очереди отказались от принятия наследства.

После смерти ФИО1, оставшееся после него имущество в отсутствие завещания в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ должны унаследовать наследники первой очереди по закону, коим является его дочь.

В силу части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с заключением кадастрового инженера площадь земельного участка после уточнения местоположения его границ, составляет 1200 кв.м., участок имеет координаты:

~~~	~~~
~~~	~~~
~~~	~~~
~~~	~~~
~~~	~~~
~~~	~~~

Участку присвоен адрес: .... .....

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 принадлежал спорный земельный участок, истец Прокопьева М.П. приняла наследство после смерти последнего, в том числе спорный земельный участок, спор по границе земельного участка со смежными землепользователями отсутствует; признание права собственности за истцом не нарушает права и интересы других лиц. Суд приходит к выводу о возможности признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: ...., д. Карлук, ...., оставшийся после смерти ФИО9, умершего **/**/****.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокопьевой ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу земельный участок, расположенный в д. ...., для огородничества и садоводства, кадастровый №, оставшийся после смерти ФИО1, умершего **/**/****.

Признать за Прокопьевой ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ...., д. Карлук, для огородничества и садоводства, кадастровый №, с координатами:

Х	У
~~~	~~~
~~~	~~~
~~~	~~~
~~~	~~~
~~~	~~~

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                        М.В.Шевченко