Приговор по делу № 1-295/2015 от 30.10.2015

Дело № 1-295/2015 (15470577)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                    14 декабря 2015 года

Судья Промышленновского районного суда

Кемеровской области Маслова Е.А.

с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю.

подсудимого С. А.С.

потерпевшего Слекишина А.И.

защитника Чобаняна А.Б.

при секретаре Шевцовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С. А. С., <.....>

<.....>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> около <.....> час. С. А.С. находясь возле гаража, расположенного по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, умышленно, с целью <.....> хищения чужого имущества, подошел к стоявшему возле гаража за оградой данного дома автомобилю «<.....> <.....> г.в., после чего с помощью троса прицепил один конец троса к автомобилю «<.....>», а второй конец троса к автомобилю <.....>, принадлежащий Е., затем открыл салон автомобиля «<.....>» ключом, который взял в указанном гараже на отопительной печи, сел в салон автомобиля «<.....>» которым управлял, а Е. управлял автомобилем <.....> таким образом, совместно с Е., который не осознавал преступный характер действии С. А.С., перетащили автомобиль «<.....>» на пункт приема металла ООО«Фтормет», где С. А.С. реализовал похищенный автомобиль «<.....>».

Таким образом, С. А. С. умышленно, <.....>, из корыстных побуждений похитил автомобиль «<.....> г.в., стоимостью <.....> рублей, принадлежащий Слекишину А.И., причинив ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый С. А.С. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого С. А.С. показал, что В начале июля <.....>. его брат С., поставил автомобиль «<.....>, стального цвета, без гос. номеров, в гараж, который принадлежит ЕС., так как данный автомобиль у него сломался, и он на время поставил в гараж, расположенный по адресу: <.....>, <.....>, <.....>. Он знает, что автомобиль <.....>» принадлежит Слекишину А.И., у которого дача в <.....>, <.....>, а сам он проживает в пгт. Промышленная. Е. позвонил С. и сказал, что автомобиль <.....>» будет выкатывать из гаража, так как ему нужно место. Е. попросил его помочь ему выкатить автомобиль «<.....>» из гаража. Он помог Е. выкатить автомобиль <.....>» из гаража. Вечером, того же дня, брат С. И.С. приезжал и видел, что автомобиль выкатили из гаража и поставили рядом с гаражом. Он слышал, как брат С. И.С. сказал ЕС., что автомобиль его, но он еще должен деньги за него. Он удивился и не особо поверил брату, что ему Слекишин А.И. отдал данный автомобиль. <.....>. около <.....> час. он решил сдать данный автомобиль в пункт приема металла к Я. в ООО «Втормет», чтобы выручить деньги, так как ему срочно нужны были деньги, чтобы купить запчасти на его автомобиль. он попросил Е. утащить данный автомобиль на пункт приема металла, обманув его, сказав, что с братом С. он все решил и тот ему разрешил, Е. ему поверил. Они около <.....>. зацепили автомобиль <.....> за трос к автомобилю Е. <.....>, темно серого цвета, и утащили в пункт приема металла. Поясняет, что салон автомобиля он открыл с помощью ключа, который взял на отопительной печи. Он сидел в салоне автомобиля «<.....>», рулил, а Е. управлял своим автомобилем <.....>, так они с помощью троса утащили автомобиль в ООО «Втормет».За автомобиль в пункте приема металла у Я., он выручил <.....> рублей. Денежные средства он потратил на свои нужды. <.....>. вечером в гараж пришел С. И.С. и стал спрашивать, где автомобиль <.....>», на что он сказал, что его забрали сотрудники ГАИ, он обманул брата С., так как не хотел, чтоб его уличили в краже. Но С. И.С. сказал, что ему сказал его знакомый Д., что видел, как они на <.....> на тросе тащили автомобиль <.....>» в сторону <.....>, где находится пункт приема металла ООО «Втормет». Но он настаивал на своем и не признался ему в краже, он сказал, что автомобиль забрали сотрудники ГАИ, надеясь уйти от ответственности. На следующий день, ему позвонила мама М. и стала спрашивать его, где автомобиль «<.....>», который принадлежит Слекишину А.И., мать сказала, что он намерен писать заявление в полицию по факту кражи его автомобиля. Он сразу понял, о чем речь и решил обмануть мать, сказал, что он данный автомобиль никуда не сдавал, что сотрудники ГАИ забрали его на штраф стоянку. Но позже ему мать снова позвонила и сказала, что С. И.С. сказал ей, что знакомый его Д. видел, что автомобиль «<.....>» утащили в сторону <.....>, на <.....>. Тогда он признался матери, что сдал данный автомобиль на пункт приема металла, и выручил, таким образом, деньги. Он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба <.....> рублей полностью согласен.     (л.д.48-53, 76-81).

Виновность Сергеева А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в качестве потерпевшего Слекишин А.И. показал, что у него в собственности имеется дача в <.....> по <.....>, где он держал овец, за которыми следила М. со своим сыном С., а также они присматривали за его дачей. На усадьбе дачи стоял его автомобиль <.....> г.в, стального цвета, без гос. номеров, со спущенными передними колесами и без аккумулятора. Он на нем не ездил. С. он не давал разрешения использовать его автомобиль. <.....>. ему на сотовый телефон позвонила М. и сообщила, что его автомобиль «<.....>» похитили и сдали на пункт приема металла. М. сказала, что ей об этом сообщил сын С. И.С. и просил ее сообщить ему. Так же М. сказала, что С. И.С. сообщил, что похитил автомобиль С. А.С., а именно без его разрешения сдал в ООО «Втормет» автомобиль, что не давал ему согласия на это. Он приехал <.....>. на пункт приема металла ООО «Втормет» и спрашивал у Я. сдавали ли автомобиль <.....> г.в. и кто сдавал. На что Я. сказал, что <.....> в обед ему сдали такой автомобиль, а именно парень по своему паспорту на имя С. А. С., <.....> г.р., и что автомобиль притащили на тросе зацепив за автомобиль модели <.....>, темно серого цвета. Автомобиль был обгоревший и ему такой он был не нужен. Он сказал, что в таком виде он его забирать не будет. Убедившись, что М. сказала правду, он решил обратиться в полицию. Позже, когда он уже обратился в полицию, он видел С. который сказал ему, что автомобиль он поставил возле гаража на <.....>, <.....> в начале июля <.....>., так как сломалось сцепление, а его брат С. А.С. похитил его от туда и сдал на пункт приема металла в <.....> без его разрешения. Он смотрел объявления в интернете и ему известно, что автомобили «<.....> г.в. стоят от <.....> рублей до <.....> рублей. Ущерб оценивает в <.....> рублей, который является для него значительным, так как пенсия у него составляет <.....> рублей, имеется кредит, ежемесячный платеж <.....> рублей. Другого дохода у него нет. Материальный ущерб не возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

На предварительном следствии допрошенный в качестве свидетеля С. И.С. (л.д.36-40) показал, что Он знает Слекишина А.И. у которого имеется дача по адресу: <.....> <.....>, <.....>. Они с матерью М. присматривали за дачей Слекишина А.И. Со Слекишиным А.И. у него были хорошие отношения, так как он помогал ему по хозяйству. На усадьбе дачи у Слекишина А.И. стоял старый автомобиль <.....> г.в. на котором он не ездил и не ставил его на учет, он был без гос. номеров. Автомобиль был в нормальном техническом состоянии, только были проколоты два передние колеса и отсутствовал аккумулятор. Он спросил разрешение у Слекишина А.И. взять у него этот автомобиль и ездить на нем по делам. Слекишин А.И. разрешил ему, так как сам на данном автомобиле не ездил. Он отвез передние колеса от автомобиля <.....>» на шиномонтажку, где ему заклеили колеса. Он поставил передние колеса на автомобиль Слекишина А.И. и поставил свой аккумулятор и стал с разрешения Слекишина А.И. ездить на нем по делам. Он пригнал домой автомобиль Слекишина А.И. и матери М. сказал, что Слекишин А.И. ему разрешил ездить на данном автомобиле по делам. <.....>. он опаздывал на работу, где он колымил на <.....> на пункте приема металла, и он решил поехать на автомобиле Слекишина А.И. <.....>» на работу, так как опаздывал. Но заехав в <.....> у него сломался автомобиль, а именно сломалось сцепление, он остановился. Он позвонил К., чтобы он утащил на тросе автомобиль «<.....>» до <.....> на пункт приема металла. К. подъехал и с помощью троса зацепил его автомобиль и дотащил до <.....>, где он у К. колымил. Около 3-х дней автомобиль стоял на <.....>, пгт. <.....> у К. затем автомобиль поставили в гараж на ремонт к Е.. Один раз, когда он был в гараже и снимал аккумулятор в гараж заходил его брат С. А.С. С. А.С. уже видел данный автомобиль «<.....>», когда он ездил по <.....> на нем. При брате он сказал ЕС., когда он спросил его, чей автомобиль, он решил соврать ЕС., что автомобиль его, что ему его отдали за работу и что ему за него еще нужно доплатить деньги. Он так сказал, так как просто хотел похвалиться. Слекишину А.И. он сообщил, что его автомобиль «<.....>» стоит в гараже в пгт. Промышленная, так как сломался, сказал, что отремонтирует и пригонит обратно в <.....>. он приобрел диск сцепления, и собирался идти доделывать автомобиль <.....>». Вечером <.....>. он встретил знакомого Д., который видел, что он ездил на автомобиле <.....>» и поэтому спросил его, зачем он потащил автомобиль «<.....>» на пункт приема металла на тросе на <.....>, темно серого цвета. Он сказал, что он не оттаскивал автомобиль. Он видел, что у Е. был автомобиль <.....>, темно серого цвета. Он сразу пошел к гаражу. Подойдя, он увидел, что автомобиля нет возле гаража. В гараже был как раз его брат С. А. он пил пиво с Е., он спросил брата, где автомобиль <.....>» на что ему его брат С. А.С. ответил, что автомобиль забрали сотрудники ГАИ. Он посмотрел, ключей на отопительной печи не было от автомобиля <.....>», а также посмотрел свой аккумулятор был на месте в яме в гараже. Тогда, он сказал С. А.С. что его знакомый Д. видел, как они на тросе, зацепив за автомобиль <.....>, темно серого цвета, тащили автомобиль на пункт приема металла в сторону <.....>, но С. А.С. настаивал и говорил, что сотрудники ГАИ забрали автомобиль из-за того, что он ездил на нем без гос. номеров. Но он не поверил брату С. А.С., так как Д. ему уже сказал, что видел, что они утащили автомобиль «<.....>» на пункт приема метала. Он позвонил Я., на пункт приема металла в <.....>» и спросил у него притаскивали ли ему на пункт приема металла автомобиль «<.....> г.в., стального цвета, на что он ответил, что притаскивал С. А.С., который предоставлял свой паспорт, когда сдавал данный автомобиль и сказал также ему, что этот автомобиль они уже обожгли для реализации как лом металла. Он сам не ездил на пункт приема. А на следующий день он сообщил об этом матери М. и сказал ей сообщить об этом Слекишину А.И., так как сам побоялся сказать об этом ему, так как брал автомобиль под свою ответственность.

<.....>. от сотрудников полиции ему стало известно, что Слекишин А.И. написал заявление в полицию. Позже он разговаривал с С. А.С. и он ему признался, что действительно <.....>. около <.....> час. он похитил и сдал автомобиль <.....>» на пункт приема метала <.....> Я., так как ему нужны были деньги.. Разрешения С. А.С. у него не спрашивал сдать автомобиль <.....>» на пункт приема металла и распорядиться им по своему усмотрению ему никто не разрешал. Он с ним в сговор не вступал, С. А.С. ни разу не говорил ему о своем умысле похитить автомобиль и сдать его на пункт приема металла.

На предварительном следствии допрошенная в качестве свидетеля М. (л.д.41-44) показала, что На усадьбе дачи у Слекишина А.И. стоял старый автомобиль <.....> г.в. на котором он не ездил и не ставил его на учет, он был без гос. номеров. Автомобиль был в нормальном техническом состоянии, только были проколоты два передние колеса и отсутствовал аккумулятор. Ей известно от сына С. и самого Слекишина А.И., что С. И.С. спросил разрешение у Слекишина А.И. взять у него этот автомобиль «<.....>» и ездить на нем по делам. Ей также известно, сын С. И.С. говорил ей, что поставил в автомобиль <.....> Слекишина А.И. свой аккумулятор и отремонтировал передние колеса. Слекишин А.И. разрешил сыну С. ездить на автомобиле, так как сам на данном автомобиле не ездил. Сын С. И.С. ездил на автомобиле «Форд-Гренада» и пригнал домой его к ним. <.....>. сын С. И.С. опаздывал на работу, где он колымил на пункте приема металла у К. в <.....>. Но домой приехал без автомобиля и сказал ей, что автомобиль сломался в пгт. Промышленная и что он его отремонтирует и пригонит обратно. Примерно две недели не было автомобиля «<.....>», сын С. И.С. говорил ей, что приобретет какую то запчасть для сцепления и сразу пригонит, что поставил в пгт. Промышленная к кому то в гараж автомобиль Слекишина А.И., что все нормально, Слекишин А.И. знает об этом. <.....>. ей позвонил сын С. И.С. и сказал ей, что брат С. А.С. похитил данный автомобиль от гаража, где стоял автомобиль и сдал его на пункт приема метала и чтоб она позвонила Слекишину А.И. и сообщила об этом, так как сын С. И.С. боялся сам позвонить и сообщить об этом.Сын С. И.С. сказал ей, что он тут не при чем, что не давал разрешения С. А.С. распоряжаться автомобилем и сдавать его на пункт приема метала. Она позвонила Слекишину А.И. и сообщила об этом. Позже она звонила сыну С. А.С. и спрашивала его зачем он это сделал на что он ей говорил, что С. И.С. ездил на данном автомобиле без гос. номеров и у него забрали сотрудники ГАИ, а не он. Но сын С. И.С. рассказал ей, что знакомый Д. видел как данный автомобиль тащили на тросе на пункт приема метала и что никакие сотрудники ГАИ его не забирали. Она потом еще звонила сыну С. А.С. и после того, как Слекишин А.И. обратился в полицию С. А.С. рассказал ей, что действительно он сдал данный автомобиль без разрешения на пункт приема метала, и выручил деньги для себя, так как у него не было денег.

На предварительном следствии допрошенный в качестве свидетеля Е. (л.д.57-60) показал, что У него есть отец ЕС., который проживает по <.....>, <.....>, у которого имеется гараж по данному адресу и в данном гараже отец ремонтирует автомобили. В начале июля, число точно не помнит, он приехал к отцу ЕС. в гараж и увидел, что там стоял автомобиль <.....>», стального цвета, старой модели 80-х годов выпуска, без гос. номера. Он знал, что на данном автомобиле ездил брат его знакомого С. А.С. - С. И.С., так как он видел его на этом автомобиле. Через какое-то время ему понадобилось место в гараже для того, чтобы ремонтировать автомобиль, так как С. И.С. долго не забирал свой автомобиль <.....>». Он с отцом ЕС., с С. А.С. выкатили автомобиль С. на улицу и поставили возле гаража.     <.....>. около <.....> час. он находился в гараже у отца на <.....>, <.....>. В это время в гараже с ним также находился С. А.С., который попросил его оттащить на тросе прицепив к его автомобилю <.....>, темно серого цвета, который у него тогда был в собственности, автомобиль «Форд-Гренада» на пункт приема метала к Я.. Он спросил С. А.С. почему он решил сдать его, разрешил ли ему С. И.С., на что С. А.С. сказал, что его брат ему С. И.С. разрешил сдать автомобиль на пункт приема металла и он ему поверил, ведь они родные братья. Они утащили автомобиль «<.....>» на пункт приема метала на <.....>, <.....> Вечером в гараж приехал С. И.С. и стал спрашивать у С. А.С., где автомобиль «<.....>», на что С. А.С. сказал ему, что его автомобиль забрали сотрудники ГАИ. Позже от С. А.С. ему стало известно, что у него проблемы с полицией из-за автомобиля «<.....>», что собственник данного автомобиля написал заявление в полицию. С. А.С. потом рассказал ему, что оказывается брат С. И.С. не давал ему согласия продавать автомобиль «<.....>» в пункт приема метала, что он сам принял решение похитить и сдать данный автомобиль, чтоб выручить денежные средства, так как ему нужно было купить на его автомобиль <.....> аккумулятор, а у него не было денег. Ему действительно известно, что С. А.С. купил на свой автомобиль <.....> аккумулятор после того, как сдал автомобиль <.....>» в пункт приема металла.

На предварительном следствии допрошенный в качестве свидетеля ЕС. (л.д.61,62) показал, что У него имеется гараж, в котором он иногда ремонтирует автомобили, таким образом колымит. Гараж находится на усадьбе его дома по адресу: <.....>, пгт. Просмышленная. У меня так же имеется сын Е., который проживает отдельно на <.....>. У сына Е. имеется знакомый С. А.С., который вместе с его сыном бывает приходит в его гараж, помогает бывает иногда ему ремонтировать автомобили. В начале июля 2015г. число не помнит, ему позвонил знакомый К. и попросил поставить в его гараж на время автомобиль его работника С. <.....>», пояснив, что автомобиль сломался и С. нужно ее куда-то поставить, чтобы отремонтировать. Он согласился и К. с помощью троса притащил на своем автомобиле автомобиль «<.....>» старый, на вид 80-х годов, стального цвета, без гос. номеров. С К. был парень ранее ему знакомый С. И.С., которого он ранее видел у К., когда он работал там на <.....> Он разрешил С. поставить автомобиль «<.....>» бесплатно в свой гараж. С. И.С. говорил, что на автомобиле сломалось сцепление, что он найдет диск сцепления на этот автомобиль, отремонтирует и заберет его. В гараже, когда в гараже находились Е. и С. А.С., он спрашивал у С. чей автомобиль. На что он говорил, что его, но он за него еще должен деньги. Автомобиль «<.....>» простоял две недели в гараже его. Затем сыну Е. понадобился гараж, чтобы ремонтировать свой автомобиль и он выкатил автомобиль <.....>» из гаража. <.....>» пропал. Позже сын Е. сказал, что С. А.С. сдал его на <.....>» старый, на 80-х годов, стального цвета, без гос. номеров.

На предварительном следствии допрошенный в качестве свидетеля П. (л.д.63,64) показал, что Он работает сторожем в <.....>» у Я. Прием металла ведет Я. с <.....>. он находился на работе на территории ООО «Втормет». Он был на сутках, его график работы сутки двое. Около 14-15г., точно не помнит, на автомобиле ВАЗ 21099 на тросе притащили автомобиль <.....> г.в. Кто сдавал автомобиль он не знает, какой-то парень на приеме был Я. Обязательным условием при приеме металла граждане предоставляют свой паспорт. Помимо того, что он сторожит, он еще работает на погрузчике в ООО «Втормет». Когда сдают автомобили, то по требованию заводов автомобили обжигаются. Когда притащили на территорию ООО «Втормет» автомобиль «<.....>» поставили рядом с горевшим металлом и он сразу загорелся и обгорел. Обычно они обжигают автомобили по ночам, а этот автомобиль вспыхнул от рядом горевшего металла. Он погрузчиком оттаскивал горевший автомобиль «<.....>», так как он стоял близко к складу. Данный обгоревший автомобиль был спрессован после обгорания передвижным прессом и отвезен на завод. От сотрудников полиции он узнал, что данный автомобиль <.....>» был похищен.

На предварительном следствии допрошенный в качестве свидетеля К. (л.д.68,69) показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается различного рода металла. У него колымит С. И.С. В начале <.....>. ему утром позвонил С. И.С. и сказал, что у него сломался автомобиль и попросил его чтобы он притащил его автомобиль к дому №........ <.....>, где он колымит. Он приехал и увидел, что он ждал его на въезде в <.....> на автомобиле «Форд-Гренада» стального цвета. Он с помощью троса притащил автомобиль на <.....>. За оградой данного дома <.....>» простоял три дня. К нему обратился С. И.С. с вопросом, чтобы он попросил своего знакомого ЕС. поставить <.....>» в его гараж, пока он не найдет запчасть и не отремонтирует <.....>», так как не мог найти запчасть, а оставлять за оградой дома ему не хотелось. Он позвонил своему знакомому ЕС. и тот разрешил поставить в гараж автомобиль. Он с помощью троса и своего автомобиля притащил а<.....>» в гараж ЕС. по адресу: <.....>, <.....>. Позже в 20-х числах <.....>. С. И.С. рассказал ему, что его брат С. А.С. похитил <.....>» и сдал в ООО «Втормет» без его разрешения, что автомобиль принадлежал не С. и собственник написал заявление.

На предварительном следствии допрошенный в качестве свидетеля Д. (л.д.65-67) показал, что один раз видел С. на автомобиле «<.....>», стального цвета, старой модели, 80-х годов выпуска. Он не спрашивал у него чей автомобиль. <.....>. в районе обеда, <.....> часов, точно не помнит, он ехал по своим делам и увидел как в сторону <.....> с помощью троса за автомобиль <.....>, темно серого цвета (дымчатая), гос. номер не смотрел, тащили автомобиль «<.....>», который он видел у С. Он подумал, что он тащит ее. Вечером он увидел самого С. возле магазина и спросил у него куда он тащил свой автомобиль в сторону <.....> на тросе за автомобиль <.....> темно серого цвета (дымчатого). С. И.С. сказал ему, что никуда не тащил свой автомобиль, спросил его может он ошибся, он сказал, что нет он не ошибся он точно видел именно этот автомобиль. С. И.С. был удивлен. После чего они разъехались по делам. Через какое то время к нему приходил С. И.С. и рассказал ему, что он действительно не ошибся, что автомобиль на котором он ездил «<.....>» похитил его брат С. А.С. и сдал на пункт приема металла в <.....>» на <.....> <.....>. Больше он по данному факту пояснить ничего не может, так как с С. он не тесно общается, а его брата С. А.С. он вообще не знает.

На предварительном следствии допрошенный в качестве свидетеля Я. (л.д.82-84) показал, что <.....>. около <.....> час., точное время не помнит, на трос е на автомобиле <.....>, темно серого цвета к нам притащили автомобиль «<.....>», старой модели, 80-х годов, которая была без аккумулятора, не на ходу, без гос. номеров. Так как весь металл они всегда принимают исключительно только по паспорту, то парень подал ей свой паспорт на имя С. А. С., <.....>. и он принял данный автомобиль, взвесил его и уплатил ему деньги. С. А.С. сказал, что автомобиль его, что он уже старый, сломан, что документы утерял давно, и решил его сдать на пункт приема металла. О том, что данный автомобиль был похищен, он узнал впервые от С., которого он ранее не знал, он ему позвонил на сотовый телефон, представился, и спросил, не сдавали ли ему автомобиль «<.....> г.в. и кто сдавал. Он сразу сказал, что да, сдавал С. А.С., который предоставил паспорт. С. И.С. сказал, что автомобиль похищен, он ответил, что автомобиль уже обожжен и порезан. Позже приезжал мужчина, который представился Слекишин А.И. и сказал, что он собственник автомобиля <.....> г.в., темно серого цвета и сказал, что у него похитили этот автомобиль. Он показал этот автомобиль, который был уже обожжен и порезан, но Слекишин А.И. все равно его узнал. Слекишин А.И. сказал, что не будет забирать автомобиль в таком виде. И он его прессовал, и его увезли на завод. Когда они принимают металлические изделия, они в обязательном порядке составляем приема сдаточный акт, в котором указываются паспортные данные, категория металла, вес, сумма, дата сдача, подписи сдатчика, копию данного акта он приобщил к своему протоколу допроса.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они последовательны, логичны, не противоречивы. Все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Свидетели допрошены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Показания свидетелей не противоречат показаниям самого подсудимого и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела:

Заявлением, в котором Слекишин А.И. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которое в период с <.....>. похитили принадлежавший ему автомобиль «<.....> г.в., стального цвета, который находился у него на даче по адресу: <.....> б, стоимостью <.....> руб., тем самым причинив ему значительный материальный ущерб./ л.д. 2 /

Протоколом осмотра места происшествия, иллюстративной таблицей – участка местности, расположенного за оградой <.....>, <.....>, <.....>, от куда С. А.С<.....>. похитил автомобиль «<.....> г.в. /л.д. 3-4,5/

Справкой от <.....>. ИП Г. о том, что по состоянию цен на <.....>. стоимость бывшего в пользовании автомобиля «<.....> г.в. составляет от <.....> руб.     /л.д. 23/

Приемосдаточным актом №........ от <.....>» в котором указаны паспортные данные С. А.С., который сдал в <.....>» начальнику участка Я. в качестве черного металла автомобиль <.....> (л.д.85)

Оценив с позиции ст.88 УПК РФ представленные стороной государственного обвинения доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановлении обвинительного приговора.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установлена в ходе судебного заседания.

Суд действия подсудимого С. А.С. квалифицирует по п. В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <.....> хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере назначения наказания суд не усматривает у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление С. А.С. и на условия жизни его семьи, с учетом личности виновного по месту жительства характеризующегося <.....> вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить С. А.С. наказание без изоляции от общества, считая что его исправление возможно достичь применив ст.73 УК РФ об условной мере осуждения.

Таким образом, суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Следует отметить, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения С. А.С. категории преступления на менее тяжкую.

Суд, считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания как ограничение свободы.

Учитывая, что С. А.С. в период испытательного срока по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....> вновь совершил преступление небольшой тяжести, то в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ, решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности предыдущего и настоящего преступлений, срок, прошедший после условного осуждения, данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока и приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения в отношении С. А.С. по приговору Промышленновского районного суда от <.....>, приговор исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С. А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание С. А.С. считать условным с испытательным сроком в 2 два года, обязав его не менять без уведомления органа исполняющего наказание постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, трудоустроиться, возместить материальный ущерб потерпевшему Слекишину А.И.

В порядке ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение в отношении С. А.С. по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....>, приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения С. А.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня провозглашения, а подсудимым в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Е.А. Маслова