Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1107/2016 ~ М-385/2016 от 01.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 г.                                 г.о. Самара         

Судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К.,

при секретаре судебного заседания Поповой К.П.,

с участием

представителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области – Гришина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шамсиева Д.Д. о признании решения Роспотребнадзора по Самарской области незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Шамсиев Д.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Самарской области, в котором просил признать решение Роспотребнадзора по Самарской области незаконным. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Заместителем руководителя управления Роспотребнадзора по Самарской области P.P. Галимовым вынесено решение о нежелательности пребывания в РФ Шамсиева Д.Д. , в котором не указан характер заболевания, каким видом заболевания болел или болеет Шамсиев Д.Д., имеется ли подтверждение Министерства здравоохранения, подтверждающее заболевание Шамсиева Д.Д., создающее реальную угрозу здоровью окружающего его населения. На этом основании адвокатом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в управление Роспотребнадзора по Самарской области о характере заболевания, послужившем принятию решения о нежелательности пребывания Шамсиева Д.Д. на территории Р.Ф. На указанный запрос ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из управления Роспотребнадзора по Самарской области, согласно которому у гражданина Шамсиева Д.Д. выявлено инфекционное заболевание, которое представляло опасность для окружающих и послужило основанием аннулирования разрешения на временное проживание и нежелательности его пребывания на территории РФ. Однако согласно врачебному свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра проявлений инфекционного заболевания (сифилиса) у него не было выявлено. Врачебным свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра у Шамсиева Д.Д. проявлений наркомании не выявлено. Согласно сертификату от ДД.ММ.ГГГГ у Шамсиева Д.Д. не обнаружено заболевания ВИЧ инфекцией. При таких обстоятельствах, Шамсиев Д.Д. не создает реальную угрозу здоровью окружающего его населения на территории РФ. В этой связи отказ во въезде в РФ и проживании на территории РФ по решению отДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Управлением Роспотребнадзора по Самарской области о нежелательности пребывания в РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., создающего реальную угрозу здоровью окружающего его населения на территории РФ, незаконно.

В судебное заседание административный истец Шамсиев Д.Д. не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил. В судебном заседании представитель административного ответчика- Управления Роспотребнадзора по Самарской области – ФИО5 просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

Заслушав административного ответчика, а также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Шамсиева Д.Д. о признании решения Роспотребнадзора по Самарской области незаконным не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан, поскольку несоблюдение установленного срока не является основанием для отказа в принятии таких заявлений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, т.е. в предварительном судебном заседании или в судебном заседании; заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Судом установлено, что Уведомлением о принятии решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации было получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Уведомлением о вручении почтового отправления.

Жалоба на оспариваемое решение была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом заявлено не было, уважительных причин пропуска не представлено.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Шамсиева Д.Д. о признании решения Роспотребнадзора по Самарской области незаконным.

В соответствии с частью пятой статьи 298 КАС РФ решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.03.2016 г.

Судья: подпись

Копия верна

                    Судья                    (Смолова Е.К.)

                Секретарь                    (Попова К.П.)            

2а-1107/2016 ~ М-385/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шамсиев Д.Д.
Ответчики
Роспотребнадзор по Самарской области
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Смолова Е. К.
Дело на сайте суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
01.02.2016Регистрация административного искового заявления
01.02.2016Передача материалов судье
04.02.2016Решение вопроса о принятии к производству
04.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2016Регистрация административного искового заявления
24.02.2016Судебное заседание
01.02.2016Передача материалов судье
04.02.2016Решение вопроса о принятии к производству
01.03.2016Судебное заседание
04.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2016Судебное заседание
12.04.2016Дело оформлено
01.03.2016Судебное заседание
12.04.2016Дело передано в архив
09.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2016Дело оформлено
12.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее