Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9188/2016 ~ М-8650/2016 от 11.07.2016

Дело № 2 – 9188/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень          06 сентября 2016 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахалая ФИО к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании за ним права собственности на нежилое помещение площадью 22, 10 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является членом кооператива, на территории которого за счет собственных средств хозяйственным способом был возведен гараж №. Земельный участок, на котом расположен гараж, принадлежит ГК «<данные изъяты>» на праве собственности бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справке ГК «<данные изъяты>» истец является членом кооператива и ему принадлежит гараж №, паевый взнос за который внесен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет эксплуатацию гаража для хранения автотранспорта. В ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация, в результате чего, гаражу был присвоен адрес: <адрес>, общей площадью 22,10 кв.м. Согласно технического заключения гараж № находится в работоспособном состоянии, пригоден для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просили.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, то суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ахалая ФИО к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж – оставить без рассмотрения.    

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Гневышева