Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2015 ~ М-1292/2015 от 03.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 августа 2015 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело № по иску Тягун Н.И. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Тягун Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью ** с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Тягун Н.И. и её представитель – Романов Г.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали и пояснили суду, что Тягун Н.И.. обратилась в Росреестр по <адрес> о предоставлении сведений на земельный участок, принадлежавший ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация была необходима для оформления наследства. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ за № Управление Реестра сообщало, что в архиве правоустанавливающих документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отдела, хранится второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В вышеуказанном свидетельстве подпись председателя комитета по земельной реформе не заверена печатью. В другом решении от ДД.ММ.ГГГГ за № Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> сообщил, что в соответствии со ст.64 Земельного кодекса, споры рассматриваются в суде. Справкой, предоставленной Потребительским садово-дачным кооперативом <адрес>, подтверждается, что умершая ФИО1 имеет садовый участок в массиве: <адрес> Кроме вышеизложенного у истца на руках находится Свидетельство о праве собственности на землю, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за №, подписанное Председателем комитета по земельной реформе, заверенное печатью. Однако нотариус ФИО5 Постановлением за № от ДД.ММ.ГГГГ отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, так как в свидетельстве за № подпись Председателя комитета по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> не заверена печатью, что произошло не по вине Тягун Н.И.. Поэтому просят признать за Тягун Н.И. право собственности на земельный участок площадью ** с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство за подписью исполняющего обязанности главы администрации городского округа <адрес> ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство нотариуса ФИО5 о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.**).

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела Управление было извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Тягун Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.**).

Установлено, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Тягун Н.И., как дочь умершей, а соответственно, как наследник первой очереди, указав в качестве наследственного имущества земельный участок, расположенный в <адрес> (л.д.**).

Родственные отношения между умершей ФИО1 и Тягун Н.И. подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2 (ФИО1) Н.И. (л.д.**) и свидетельством о заключении брака между ФИО4 и ФИО2 (л.д.**), из которых следует, что истица приходилась дочерью умершей ФИО1.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 отказала Тягун Н.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в свидетельстве о праве собственности на землю на имя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ подпись Председателя комитета по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> не заверена печатью (л.д.**).

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.**), в архиве правоудостоверяющих документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отдела Управления Росреестра по <адрес> находится на хранении второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.**).

Действительно, на данном экземпляре свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подпись председателя комитета по земельной реформе не заверена печатью (л.д.**).

Вместе с тем, в экземпляре свидетельства о праве собственности на землю, которое было выдано самой ФИО1 и подпись и печать органа, выдавшего данное свидетельство, а именно Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> имеется (л.д.**).

При этом, как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером 63:22:1702006:778, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.**).

В справке, выданной ПСДК «**» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 являлась членом ПСДК «**», где она имела земельный участок на массиве: <адрес>

При этом, в представленных истцом документах, а именно во втором экземпляре свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящимся в архиве <адрес> отделе Управления Росреестра по <адрес>, в экземпляре свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, представленном истцом, в кадастровом паспорте на земельный участок, и в справке ПСДК «**» имеются разночтения в указании адреса земельного участка.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая указанные выше обстоятельства, поскольку правообладателем во всем документах указана ФИО1, указанные документы подтверждают, что ФИО1 являлась собственником земельного участка площадью ** граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес> или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, входит и указанный выше земельный участок.

Поскольку истец Тягун Н.И. приняла наследство после смерти своей матери ФИО1 в установленные законом сроки, поэтому суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Тягун Н.И. о признании за ней права собственности на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, исковые требования Тягун Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тягун Н.И. удовлетворить.

Признать за Тягун Н.И. право собственности на земельный участок площадью **., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий -