Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/4-0005/2024 от 15.02.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 февраля 2024 года

Коптевский районный суд адрес

в составе председательствующего Петровой А. Г.,

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания фио,

с участием старшего помощника прокурора фио,

следователя фио,

защитника - адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Смирнова Артема Дмитриевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 1 декабря 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

1 декабря 2023 года Смирнов А. Д. задержан, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день последнему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Коптевского районного суда адрес от 2 декабря 2023 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, сроком до 1 февраля 2024 года, с возложением на него следующих ограничений и запретов:

- общаться с свидетелями по уголовному делу, а также со всеми лицами по обстоятельствам, связанными с уголовным делом, в том числе с проживающими рядом лицами;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем и с контролирующим органом, с информированием о каждом таком звонке контролирующего органа.

Срок следствия продлен 19 января 2024 года до 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 1 марта 2024 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом фио, мотивируя тем, что завершить расследование к ранее установленному сроку не представляется возможным, так как по делу направить дело прокурору и в суд. Считает, что основания для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста, избранной в отношении фио, отсутствуют.

Суд выслушал

следователя, поддержавшего заявленное ходатайство;

прокурора, полагавшей необходимым продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому;

защитника и обвиняемого, не возражавших против удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, отвечающего требованиям закона, а также изменения или отмены ранее избранной обвиняемому меры пресечения не имеется, поскольку основания, по которым была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

В суд представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении Смирнову А. Д. срока содержания под домашним арестом и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы. Ходатайство составлено уполномоченным должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Так органами предварительного следствия Смирнов А. Д. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Учитывая личность обвиняемого, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, фактические обстоятельства предъявленного обвинения, которые связаны с хищением денежных средств и причинением материального ущерба лицам пожилого возраста, не работает, то есть не имеет стабильного легального источника дохода, фактические обстоятельства предъявленного обвинения, которые связаны с хищением чужого имущества в крупном размере в составе преступной группы, участники которой к настоящему времени не задержаны, у суда до настоящего времени сохраняются основания полагать, что при изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с ограничением свободы, Смирнов А. Д. может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Тем самым суд приходит к выводу о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения, в том числе запрет определенных действий или залог.

Сведения о личности фио, включая те, на которые сослался защитник, принимаются судом во внимание, однако сами по себе они не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, изменения или отмены меры пресечения, поскольку необходимую медицинскую помощь Смирнов А. Д. получает на протяжении всего предварительного расследования.

Таким образом, оценив правовую и фактическую особую сложность данного уголовного дела, общую продолжительность досудебного производства по делу, эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременность производства следственных и иных процессуальных действий, проверив обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемому ему деянию, которая подтверждаются материалами дела, не входя в обсуждение вопроса о виновности, основываясь на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения избранной меры пресечения в целях обеспечения интересов предварительного расследования, с учетом всего заявленного объема необходимых следственных действий, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом учитывается, что исходя из положений части 2 статьи 107 УПК РФ течение срока домашнего ареста начинается в день вынесения судебного решения об избрании этой меры пресечения. В постановлении об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или о продлении срока ее действия необходимо указывать продолжительность срока и дату его окончания. Вместе с тем, для правильного определения времени окончания срока домашнего ареста следует учитывать положения части 2.1 статьи 107 УПК РФ, в соответствии с которыми в срок домашнего ареста засчитывается время содержания лица под стражей. Если в разное время к подозреваемому или обвиняемому применялись и домашний арест, и заключение под стражу, совокупный срок указанных мер пресечения независимо от того, в какой последовательности они применялись, не должен превышать предельный срок, установленный статьей 109 УПК РФ для содержания под стражей.

На основании ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением по ходатайству следователя, возбужденному в порядке ст. 108 УПК РФ и ч. 8 настоящей статьи, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221 либо ч. 1 ст. 226, либо ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Данных о наличии у фио заболеваний препятствующих содержанию под домашним арестом, в материалах дела не имеется, при этом, находясь на домашнем аресте, обвиняемый не лишен конституционного права на получение необходимой медицинской помощи в порядке, обусловленном его положением, и данным правом обвиняемый активно пользуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя - удовлетворить.

Продлить срок домашнего ареста в отношении обвиняемого Смирнова Артема Дмитриевича на 24 суток, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до 24 марта 2024 года, с нахождением в изоляции от общества в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, с оставлением ранее наложенных запретов и ограничений.

Копию настоящего постановления направить лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, контролирующему органу по месту домашнего ареста, обвиняемому и защитнику.

Организацию вручения настоящего постановления контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста возложить на следователя.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня провозглашения.

Судья А. Г. Петрова