Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2679/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-2679/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

при секретаре Вороновой О.А.,

          с участием: представителя истца Бабаевой Н.А., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.53), ответчика Миролюбова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Газиева М. Р. к Миролюбову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Газиев М.Р. обратился в суд с иском к Миролюбову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств (№), согласно п.1.1 которого Миролюбову А.Н. переданы истцом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата суммы займа был определен сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) года.В связи с тем, что до настоящего времени ответчик свое обязательство не выполнил, истец был вынужден обратится в суд с настоящим иском (л.д.25-26).

Истец Газиев М.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления был извещен судом надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.54).

В судебном заседании представитель истца Бабаева Н.А., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.53) поддержала исковые требованияГазиева М.Р., просила удовлетворить их.

Ответчик Миролюбов А.Н. в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования Газиева М.Р. в полном объеме.

    Суд, выслушавлиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем имеется его заявление (л.д.58)

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.    310 ГК РФ односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Газиевым М.Р. и Миролюбовым А.Н. был заключен договор займа, в соответствии с п.1.1. которого заимодавец передал сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 56-57).

Газиев М.Р. обязательство по передаче денежных средств исполнил.

В нарушение срока, определенного в договоре, а именно (ДД.ММ.ГГГГ) года Миролюбов А.Н. не возвратил истцу денежные средства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду истцом вышеуказанные письменные доказательства суд находит соответствующими требованиям ч.5 и ч.6 ст. 67 ГПК РФ, которые в совокупности подтверждают исковые требования истца.

    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требованияГазиева М.Р. взыскании с Миролюбова А.Н. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления Газиевым М.Р. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2, 24). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияГазиева М. Р. к Миролюбову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Миролюбова А. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользуГазиева М. Р., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с даты его принятия судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                           Н.А. Каширина

Решениепринято в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) года.