Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-91/2015 от 06.10.2015

    Дело № 4/17-91/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                       11 ноября 2015 года.

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

    с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Болкуновой Е.Н.,

защитника – адвоката Бричковской Г.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,

    а также с участием начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязанностей

С., <данные изъяты>

осужденному ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком три года, в силу со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, с возложением на осужденного С. исполнения дополнительных обязанностей: - в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию, трудоустроиться, не менять место работы и жительства без согласования с инспекцией,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области И. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с представлением в отношении С. о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении ранее установленных обязанностей обязанностью не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, в связи с тем, что осужденный С. не исполнил возложенную на него судом обязанность трудоустроиться, а также не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании начальник филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области И. представление поддержал, просит продлить С. испытательный срок на один месяц и дополнить ранее установленные обязанности обязанностью не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Извещенный о месте и времени судебного заседания осужденный С. в суд не явился. В заявлении просит рассмотреть представление в его отсутствие, указывает, что с представлением уголовно-исполнительной инспекции полностью согласен.

    Суд считает возможным рассмотреть представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отсутствие не явившегося осужденного С., так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, согласно которой в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

    Таким образом, из смысла ст. 399 УПК РФ следует, что обязательность участия осужденного в судебном заседании, в данном случае ставится в зависимость от наличия ходатайства самого осужденного об участии в судебном заседании, а в случае отсутствия такого ходатайства, судебное разбирательство проводится в отсутствие осужденного.

    Защитник Бричковская Г.А. в судебном заседании поддержала мнение осужденного, выраженное в заявлении, не возражает удовлетворить представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области.

    Помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Болкунова Е.Н. в судебном заседании поддержала представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, просит его удовлетворить, так как условно осужденный нарушает порядок отбытия условного наказания.

    Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшей представление удовлетворить, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 7, 8 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: - об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ; - об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что С. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком три года, в силу со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, с возложением на него исполнения дополнительных обязанностей: - в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию, трудоустроиться, не менять место работы и жительства без согласования с инспекцией (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный С. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции. ДД.ММ.ГГГГ С. под роспись был разъяснен порядок отбытия условного наказания (л.д. 12). С. был предупреждён об ответственности за нарушение порядка отбытия условного наказания. Также С. был уведомлен о необходимости исполнения возложенной на него судом обязанности в виде трудоустройства (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный С. под роспись был обязан явкой в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ С. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился и ДД.ММ.ГГГГ пояснил факт неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как думал, что может прийти в инспекцию в другие дни (л.д. 28). Также С. пояснил, что не исполняет возложенную на него приговором суда обязанность в виде трудоустройства, тем, что не посчитал это нужным (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный С. предупрежден об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности трудоустроиться (л.д. 29).

В соответствии с требованиями закона основанием для продления испытательного срока является уклонение от исполнения возложенных на осужденного судом обязанностей, уклонение от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершение нарушения общественного порядка, за которое правонарушитель был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, осужденный С. уклоняется от исполнения возложенных приговором суда на него обязанностей.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

С учетом поведения условно осужденного во время испытательного срока и его отношения к исполнению возложенных на него обязанностей, суд приходит к выводу о необходимости продления испытательного срока на один месяц и дополнения обязанности для условно осужденного С., поскольку считает, что в данном случае это будет способствовать исправлению условно осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.74, ч.7 ст.73 УК РФ, п. 7,8 ст.397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, – удовлетворить.

С., осужденному ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком три года, в силу со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, с возложением на него исполнения дополнительных обязанностей: - в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию, трудоустроиться, не менять место работы и жительства без согласования с инспекцией, – продлить испытательный срок на один месяц, окончательно назначить испытательный срок два года один месяц.

Дополнить ранее установленные обязанности для условно осужденного С. обязанностью: - в течение испытательного срока не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Постановление в десятидневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья:                                      С.Н. Костянова

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.