Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10457/2019 ~ М-6368/2019 от 17.06.2019

2-10457/2019

24RS0048-01-2019-007753-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Альфа» к Хачатрян ФИО5 о взыскании платы за нежилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Альфа» обратилось с иском к Хачатрян Н.М. о взыскании платы за нежилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истец на основании договора управления является управляющей организацией указанного МКД. Согласно п.п. 3.4.2., 4.1-4.14 договора управления собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за нежилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно 15-го числа месяца, следующего за оплачиваемым. В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393 953, 92 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Альфа» задолженность за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 9532, 92 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 140 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Альфа» Миронов Е.В., действующий на основании доверенности от 15.04.2019, не явился, в представленном суду ходатайстве просил дело передать по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Красноярск, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Хачатрян Н.М. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом, что следует из почтового уведомления о вручении повести по месту жительства (л.д. 38), доказательств уважительности неявки, суду не предоставил.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из взаимосвязанных положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Иск предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения нежилого помещения, принадлежащего ответчику: <адрес>

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент предъявления иска ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, и не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Кроме того, по указанному адресу, ответчиком лично получено судебное извещение о дате судебного заседания.

Каких либо доказательств подтверждающих, что на момент предъявления иска местом жительства ответчика является указанный истцом в иске адрес – нежилое № по <адрес>, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО УК «Альфа» к Хачатрян ФИО6 о взыскании платы за нежилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 9532, 92 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 140 рублей, направить для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В. Акимова