Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2496/2013 ~ М-2348/2013 от 20.09.2013

Гражданское дело № 2-2496/2013 Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 15 ноября 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Славянка» в лице Филиала «Красноярский» к Розенберг Любови Григорьевне, Коченевской Виктории Витальевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» обратилось в суд с иском, настаивая на взыскании с нанимателей жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> военном городке <адрес>, Розенберг Л.Г.и Коченевской В.В. в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 96368 руб. 04 коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ответчики в течение длительного времени не выполняют обязанности по оплате предоставляемых услуг. Также настаивало на взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей в размере 8882 руб. 43 коп. и возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 3305 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Славянка» в лице Филиала «Красноярский» Рапакова Т.А. от заявленного иска отказалась, указав на то, что ответчики выплатили сумму задолженности в полном объеме в добровольном порядке.

Ответчики Розенберг Л.Г. и Коченевская В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска.

Последствия отказа представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания. Полномочия Рапаковой Т.А. на отказ от исковых требований подтверждены представленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № №

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению ОАО «Славянка» в лице Филиала «Красноярский» к Розенберг Любови Григорьевне, Коченевской Виктории Витальевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок