Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2013 (1-295/2012;) от 13.12.2012

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2013 года. г. Самара        

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Паньковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района Самарской области Щербакова К.Г.,

подсудимого Османова Д.Р. и его защитника – адвоката Гончаровой О.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Османова Д.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Османов обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину А.Е.С., то есть в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, это преступление совершено подсудимым Османовым при следующих обстоятельствах.

С 4 до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, находясь в автомашине <данные изъяты> вместе с А.Е.С. и воспользовавшись его спящим состоянием, Османов действуя тайно, из корыстных побуждений, желая похитить чужое имущество, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, присвоил себе сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей и сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 13 290 рублей. Завладев этим имуществом на общую сумму 17290 рублей, Османов с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему гражданину А.Е.С. значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший А.Е.С. погиб на железнодорожной станции <адрес>.

Указанные действия подсудимого Османова органами предварительного расследования расценены как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Османов виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, с чем выразили суду своё согласие государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего А.В.Н. - мать А.Е.С.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому Османову обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает необходимым согласиться с квалификацией обвинения по данному уголовному делу и постановить в отношении него обвинительный приговор.

С учетом фактических обстоятельств и высокой степени общественной опасности совершенного подсудимым Османовым преступления и его личности суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому Османову, суд принимает во внимание личность подсудимого, который вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный им в результате данного преступления, учитывает примерное поведение Османова во время судебного разбирательства и признает данные обстоятельства смягчающими его наказание.

С учетом этих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Османова без реального отбывания им наказания, и в связи с этим полагает возможным применить к назначаемому ему наказанию ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 53 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░