Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2013 (1-295/2012;) от 13.12.2012

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2013 года. г. Самара        

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Паньковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района Самарской области Щербакова К.Г.,

подсудимого Османова Д.Р. и его защитника – адвоката Гончаровой О.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Османова Д.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Османов обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину А.Е.С., то есть в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, это преступление совершено подсудимым Османовым при следующих обстоятельствах.

С 4 до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, находясь в автомашине <данные изъяты> вместе с А.Е.С. и воспользовавшись его спящим состоянием, Османов действуя тайно, из корыстных побуждений, желая похитить чужое имущество, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, присвоил себе сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей и сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 13 290 рублей. Завладев этим имуществом на общую сумму 17290 рублей, Османов с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему гражданину А.Е.С. значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший А.Е.С. погиб на железнодорожной станции <адрес>.

Указанные действия подсудимого Османова органами предварительного расследования расценены как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Османов виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, с чем выразили суду своё согласие государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего А.В.Н. - мать А.Е.С.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому Османову обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает необходимым согласиться с квалификацией обвинения по данному уголовному делу и постановить в отношении него обвинительный приговор.

С учетом фактических обстоятельств и высокой степени общественной опасности совершенного подсудимым Османовым преступления и его личности суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому Османову, суд принимает во внимание личность подсудимого, который вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный им в результате данного преступления, учитывает примерное поведение Османова во время судебного разбирательства и признает данные обстоятельства смягчающими его наказание.

С учетом этих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Османова без реального отбывания им наказания, и в связи с этим полагает возможным применить к назначаемому ему наказанию ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Османова Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Османову Д.Р. считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения Османову Д.Р., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, указанное на л.д. 53 данного уголовного дела - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у законного представителя потерпевшего А.Е.С. – А.В.Н., передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подлинный за надлежащей подписью.

Верно:

судья                                   О.В. Загороднов