Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2247/2014 ~ М-2259/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-2247/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Ведяйкиной О.В.,

с участием:

истца Логиновой Т. П.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Дурнева Е. В., представившего доверенность № 10934/Д от 25 декабря 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Саранске

10 июля 2013 года

гражданское дело по иску Логиновой Т. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая копания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Борейкина Т.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая копания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что 21 марта 2013 года в результате дорожно – транспортного происшествия на 40 км. автодороги Саранск – Сурское – Ульяновск, расположенном на территории Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, явившегося следствием нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомобилем, истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью.

Приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно - транспортного происшествия застрахована у ответчика, которым истцу выплачено страховое возмещение в размере 1946 руб. 50 коп.

Однако, как указывает истец, ей причинен материальный ущерб в сумме 52708 руб. 42 коп. Указанная сумма связана с транспортными расходами, расходами на получение платных медицинских услуг, консультации главного травматолога, приобретение лекарственных средств. Кроме того, истец указывает, что истцом недополучены денежные средства в связи с нахождением на больничном листе в размере 24611 руб. 30 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика:

- сумму страхового возмещения в размере 50761 руб. 92 коп.

В связи с вступлением в брак фамилию истца Барейкиной Т.В. следует считать Логиновой Т.П.

10 июля 2014 года от истца Логиновой Т.П. поступило заявление об уточнении исковых требований, принятое судом на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика:

- сумму недополученных денежных средств 63324 руб. 65 копеек,

- расходы на лекарственные средства в размере 4633 руб. 40 коп.

В судебном заседании истец Логинова Т.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Дурнев Е.В. не возразил относительно удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации чуд рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования Логиновой Т.П. подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2013 года на 40 км. автодороги Саранск – Сурское – Ульяновск, расположенной на территории Чамзинского муниципального района Республики Мордовия произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендэ Икс 35», государственный регистрационный знак № в результате которого Борейкиной Т.П. (Логиновой Т.П.) причинен тяжкий вред здоровью в виде компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка с нарушением функций тазовых органов по типу недержания мочи.

Приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 05 сентября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. (л.д. 3 – 15).

Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно - транспортного происшествия застрахована в ООО «СК «Согласие», истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 (далее по тексту - Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

По результатам обращения истца в страховую копанию, истцу выплачено страховое возмещение в за причинение среда ее здоровью в размере 1946 руб. 50 коп., что подтверждается имеющимся в деле актом о страховом случае № 644727/13 от 28 января 2014 года.

Истец, посчитала указанную сумму страхового возмещения заниженной, в связи с чем, обратилась в суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 49 Правил при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на приобретение лекарственных средств подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно заявленным истцом требованиям, ей понесены расходы на медикаменты, в которых она нуждалась в связи со случаем в размере 4633 руб. 40 коп., из которых 557 руб. 50 коп. – расходы на приобретение лекарственного средства «Нейромидин», 2021 руб. 70 коп. – на приобретение лекарственного средства «Хондролон», 1678 руб. 80 коп. – на приобретение лекарственного средства «Хондроитин», 375 руб. 30 коп. – на приобретение лекарственного средства «Ницегорлин».

Несение указанных расходов подтверждены квитанциями на указанные суммы (л.д. 2)).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29 февраля 2008 года № 131), при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49).

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (в ред. Федерального закона от 14 июля 2008 года N 117-ФЗ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с пунктом 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

К утраченному потерпевшим заработку согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 1 от 26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (пункт 27) относится утраченный потерпевшим заработок (доход) под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход) получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Логинова Т.П. с 20 июня 2011 года по 16 января 2014 года работала в должности юрисконсульта общества с ограниченной ответственностью «Саранскдорснаб – Инновационные технологии».

Как следует из трудовой книжки истца, 16 января 2014 года Логинова Т.П. уволена с указанной организации в порядке перевода в общество с ограниченной ответственностью «АльянсОйл» и работает в должности юрисконсульта в указанной организации до настоящего времени.

Согласно справке, выданной ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская больница № 13» Логинова Т.П. находилась на лечении в Комсомольской Центральной районной больнице с 21 марта 2014 года по 25 марта 2013 года, затем переведена в нейрохирургическое отделение ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская Республиканская клиническая больница», где находилась с 25 марта 2013 года по 25 апреля 2013 года. Выписана с открытым листком нетрудоспособности для дальнейшего лечения с 25 мая 2013 года. Листок нетрудоспособности закрыт 01 октября 2013 года.

Согласно расчету истца, утраченный заработок Логиновой Т.П. за время ее временной нетрудоспособности составил 63324 руб. 65 коп., согласно следующему расчету:

114568 руб. 90 коп. (доход истца за 12 месяцев, предшествующий временной нетрудоспособности) : 12: 29,4 х 195 (дней – количество дней временной нетрудоспособности) = 63324 руб. 65 коп.

Расчет, произведенный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, с ответчика ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию сумма утраченного заработка в размере 63324 руб. 90 коп. и расходы на приобретение лекарственных средств в размере 4633 руб. 40 коп., а всего 67958 руб. 05 коп.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи13 Закона, пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17).

Однако, как следует из заявления, сделанного истцом в судебном заседании 10 июля 2014 года, она просит не взыскивать с ответчика штраф.

В связи с чем, суд полагает возможным не применять к ответчику указанную меру ответственности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта второго статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

С ООО «СК «Согласие» в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2238 руб. 75 руб., исходя из удовлетворенных исковых требований, согласно следующему расчету: (67958 руб. 05 коп. – 20000 рублей) х 3% + 800 рублей).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67958 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2238 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░