Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2654/2011 ~ М-2577/2011 от 03.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску Гольма В.А. к Шутко И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ.

Гольм В.А. обратился к Шутко И.В. с исковыми требованиями об истребовании автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2001 года выпуска, белого цвета, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, взыскании 2900 руб. расходов на оплату государственной пошлины и 15000 рублей расходов на услуги представителя. Исковые требования мотивированы приобретением 23 сентября 2011 года у Шутко И.В. на основании договора купли-продажи автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 27 сентября 2011 года сотрудниками ГИБДД автомобиль Honda Fit был изъят в связи с отменой Шутко И.В. доверенности и передан ответчику.

В судебном заседании представитель истца Гольм В.А. по доверенности (л.д.6) Рылов Д.М. заявленные требования в части истребования у Шутко И.В. автомобиля Honda Fit поддержал в полном объеме и пояснил, что 23 сентября 2011 года истец по договору купли-продажи приобрел у Шутко И.В. спорный автомобиль, расчет по договору произведен в момент передачи автомобиля покупателю. 27 сентября 2011 года сотрудники ГИБДД изъяли автомобиль, ссылаясь на отмену Шутко И.В. доверенности на имя ФИО1 После изъятия автомобиль был передан сотрудниками ГИБДД Шутко И.В., которая на тот момент собственником спорного автомобиля уже не являлась, документы о праве собственности на автомобиль не предъявляла. В настоящий момент его доверитель и Шутко И.В. разногласия урегулировали добровольно, поэтому требования о взыскании 2900 рублей расходов на оплату госпошлины и 15000 рублей расходов на услуги представителя не заявляются. Решение суда необходимо лишь для предъявления в органы ГИБДД.

Ответчик Шутко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.33), заблаговременно представила суду заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.20).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования удовлетворить.

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статья 301 ГК РФ гласит, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч.1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Часть 2 статьи 224 ГК РФ предусматривает, что вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно договору купли-продажи от 23 сентября 2011 года Гольм В.А. приобрел у Шутко И.В., от имени которой по доверенности действовала ФИО1, автомобиль Honda Fit, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, 2001 года выпуска, белого цвета, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> за 90000 рублей, оплата за автомобиль произведена в момент подписания договора.

Паспорт транспортного средства Honda Fit (л.д. 9-10) содержит запись об отчуждении данного автомобиля 23.09.2011 года Шутко И.В. Гольму В.А.

При наличии доказательств о праве собственности истца на автомобиль, признании иска ответчиком, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований. полагает их удовлетворить..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Истребовать у Шутко И.В. в собственность Гольма В.А. автомобиль Honda Fit, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2001 года выпуска, белого цвета, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий