Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2013 (2-4299/2012;) ~ М-4319/2012 от 17.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.03.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Семёнцева С.А.

при секретаре судебного заседания             Вавиловой М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ГБГ, ГАЮ к ООО «СК «СПЕКТР» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – нежилое помещение (кафе), находящееся на *** этаже *** жилого (многоквартирного) дома, расположенного по адресу: адрес, общей проектной площадью ***.м.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата производство по гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу №... по иску ООО «СК «СПЕКТР» к ГБГ, ГАЮ о расторжении договора долевого участия в строительстве.

дата гражданское дело №... по иску ООО «СК «СПЕКТР» к ГБГ, ГАЮ о расторжении договора долевого участия в строительстве было рассмотрено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СК «СПЕКТР» - без удовлетворения.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата производство во делу возобновлено.

В судебное заседание дата истцы не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание дата истцы также не явились по вторичному вызову, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ЯЭМ, действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истцы и их представитель не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГБГ, ГАЮ к ООО «СК «СПЕКТР» о признании права собственности на объект незавершенного строительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев