Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-142/2021 от 24.03.2021

Дело № 1-142/2021

УИД 36RS0004-01-2021-002361-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                         19 апреля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Трунове А.В.
с участием государственного обвинителя	Григорьева В.С.
подсудимого	Малыхина Геннадия Васильевича
защитника представившей ордер № 9450/1	Иванова А.Л.
потерпевшего	ФИО8

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Малыхина Геннадия Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Малыхин Геннадий Васильевич совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

28.04.2020 в 08 часов 00 минут Малыхин Малыхин Г.В. находился у дома № 45 по ул. Станкевича г. Воронежа, где у него на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт с ранее знакомым ФИО9., в ходе которого у Малыхина Г.В. возник умысел на причинение телесных повреждений последнему. Осуществляя свои преступные намерения, Малыхин Г.В. умышленно деревянным брусом, используемым в качестве оружия, нанес один удар в область правой руки Водопьянову М.И. и не менее двух ударов в область левой руки ФИО10. Своими умышленными действиями Малыхин Г.В. причинил ФИО11 телесные повреждения в виде перелома локтевой кости правого предплечья в нижней трети диафиза, перелома локтевого отростка локтевой кости левого предплечья. Согласно заключения эксперта № 468.21 от 09.03.2021 г. повреждения в виде перелома локтевой кости правого предплечья в нижней трети диафиза, перелома локтевого отростка локтевой кости левого предплечья квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), так как для срастания данных переломов, восстановления функции верхних конечностей необходим период свыше 21 дня - п.п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Преступные деяния Малыхина Г.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

17.03.2021 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Малыхиным Г.В. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Малыхин Г.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, своевременно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Малыхин Г.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство Малыхина Г.В., государственный обвинитель и потерпевший, дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет и с ним помирился. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Малыхин Г.В. вину в совершённом преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и просил прекратить уголовное дело, поскольку с потерпевшим он примирился, возместил причинённый материальный ущерб и тот к нему претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Малыхина Г.В., в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе… на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Преступные деяния Малыхина Г.В. суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия..

Судом установлено, что Малыхиным Г.В. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, осознал противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. Ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Малыхина Геннадия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения Малыхину Г.В. не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.И. Галаган