Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3644/2014 ~ М-2797/2014 от 21.04.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6 КОНСАЛТИНГ», ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ООО «ФИО6 КОНСАЛТИНГ», ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и указал, что 23аушканову Александру ФИО7, ФИО2.ФИО10 Анатольевнеичу, Оса.ФИО11 Васильевнеовичу, два) есть) ) ят один) июля 2012 года между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ООО «ФИО6 КОНСАЛТИНГ» был заключен кредитный договор № 125.7-888М10 ФИО3, ФИО4, согласно которому ответчику ООО «ФИО6 КОНСАЛТИНГ» был предоставлен кредит в размере 610000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 был заключен договор поручительства № 125.7-889М10. Согласно п. 4 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако погашение задолженности по договору надлежащим образом не производится, ответчик указанные обязательства не исполняет. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту составила 122462 рубля 29 копеек, в том числе: сумма основного долга составила 41374 рубля 17 копеек, проценты в сумме 81088 рублей 12 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков ООО «ФИО6 КОНСАЛТИНГ», ФИО5 указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3649 рублей 24 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец ОАО «СКБ-банк» в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в том числе и в порядке заочного судопроизводства. Ответчики ООО «ФИО6 КОНСАЛТИНГ», ФИО5 об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на исковые требования ОАО «СКБ-банк» не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ООО «ФИО6 КОНСАЛТИНГ» был заключен кредитный договор № 125.7-888М10, согласно которому ответчику ООО «ФИО6 КОНСАЛТИНГ» был предоставлен кредит в размере 610000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32,9 % годовых. Данная сумма была выдана истцом ответчику ООО «ФИО6 КОНСАЛТИНГ» 23аушканову Александру ФИО7, ФИО2.ФИО10 Анатольевнеичу, Оса.ФИО11 Васильевнеовичу, два) есть) ) ят один) июля 2012 года, о чем свидетельствует платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Однако, как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком не производятся.

В качестве соответчиков по делу привлечен ФИО5 – поручитель по договору поручительства № 125.7-889М10 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно п. 2.1 которого он солидарно отвечают перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «ФИО6 КОНСАЛТИНГ» условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму (займа) кредита в срок и в порядке, которые установлены договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в части погашения основного долга, процентов и расходов по взысканию. Односторонний отказ от исполнения обязательства силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Суд полагает, то обстоятельство, что ответчики не выполняют принятые на себя по договорам обязательства, платежи своевременно не вносятся, является существенным нарушением условий договоров с их стороны и находит требования ОАО «СКБ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчетов истца, которые сомнений не вызывают, ответчики своих возражений не представили, размер задолженности не оспаривали.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «ФИО6 КОНСАЛТИНГ», ФИО5 в пользу истца ОАО «СКБ-банк» сумму основного долга 41374 рубля 17 копеек, проценты в сумме 81088 рублей 12 копеек, всего 122462 рубля 29 копеек.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в сумме 3649 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») с общества с ограниченной ответственностью «ФИО6 КОНСАЛТИНГ», ФИО5 солидарно 122462 (сто двадцать две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 29 копеек, в том числе: основной долг в 41374 (сорок одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 17 копеек, проценты в сумме 81088 (восемьдесят одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») с общества с ограниченной ответственностью «ФИО6 КОНСАЛТИНГ», ФИО5 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3649 (три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела № 2-3644/2014.