Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-27274/2019 от 25.06.2019

Судья: < Ф.И.О. >4 дело № 33а-27274/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Борисихиной С.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Маслова < Ф.И.О. >9 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Хамояну < Ф.И.О. >10, Отделу судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о принятии результатов оценки,

по апелляционной жалобе заинтересованного лица Рубежанской < Ф.И.О. >11 на решение Советского районного суда г. Краснодара от
24 апреля 2019 г.,

установила:

Маслов В.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ХамоянуА.М., Отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления от 19 декабря 2018 г. о принятии результатов оценки.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 24апреля 2019 г. административные исковые требования МасловаВ.Н. удовлетворены. Постановление судебного при става-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Хамояна < Ф.И.О. >12 от 19 декабря 2018 г. о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом 000 «НЭК «Фаворит» <...> от 24 октября 2018 г. признано незаконным и отменено. Суд обязал судебного пристава-исполнителя Хамояна А.М. вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника Рубежанской < Ф.И.О. >13, установленной в отчете 000 «Эксперт ЮФО», <...> от <...>, в размере <...>.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Рубежанской Л.Г. выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и отказать в заявленных требованиях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Маслова В.Н., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как указано в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Как установлено статьей 204 КАС РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование.

Носители информации, полученной с использованием стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу (статьи 205 - 206 КАС РФ).

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания (часть 1 статьи 206 КАС РФ). Если выявлено, что аудиопротоколирование не осуществляется (не осуществлялось), в судебном заседании объявляется перерыв (часть 4 статьи 2 КАС РФ, статья 163 АПК РФ). После окончания перерыва судебное заседание продолжается с момента, когда произошел сбой аудиопротоколирования.

С момента объявления присутствующим в зале судебного заседания об удалении суда в совещательную комнату и до момента объявления решения или определения суда (статьи 174, 198 КАС РФ) либо до возобновления рассмотрения административного дела по существу (статья 172 КАС РФ) аудиопротоколирование не ведется. Остановка аудиопротоколирования в данном случае перерывом в протоколировании не является.

Так, согласно протоколу судебного заседания от 24 апреля 2019 г., судебное заседание проведено с аудиопротоколированием.

Вместе с тем, судебной коллегий при исследовании носителя информации – диска с аудиопротоколом судебного заседания от 24 апреля 2019 г., установлено, что отсутствует оглашение резолютивной части решения, вынесенного 24 апреля 2019 г.

Поскольку судебная коллегия лишена возможности устранить допущенные судом первой инстанции нарушения закона, решение суда первой инстанции в силу пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ подлежит безусловной отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, независимо от доводов апелляционной жалобы.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм процессуального права и вынести законное и обоснованное решение в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда

определила:

решение Советского районного суда г. Краснодара от24апреля 2019 г. – отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению Маслова < Ф.И.О. >14 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Хамояну < Ф.И.О. >15, Отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП России по Краснодарскому краю – направить в Советский районный суд г.Краснодара на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции составлено <...>г.