Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5830/2014 ~ М-4996/2014 от 08.07.2014

Гражданское дело № № ******

Мотивированное заочное решение изготовлено № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№ ****** августа 2014 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № ****** рублей № ****** копейки. В обоснование заявленных требований указал, что № ****** июня 2013 года обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере № ****** рублей № ****** копеек под № ****** % годовых сроком на № ****** месяца.

ОАО НБ «ТРАСТ» акцептовал оферту путем открытия банковского счета
№ № ****** на имя заемщика и заключения кредитного договора
№ № ****** от № ****** июня 2013 года.

Истец свои обязательства исполнил путем зачисления суммы кредита в размере № ****** рублей № ****** копеек на счет ответчика, что подтверждается выпиской по расчетному счету № № ******.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик не исполнил свои обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. № ****** ст. № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что № ****** июня 2013 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере № ****** рублей № ****** копеек на неотложные нужды под № ****** % годовых сроком на № ****** месяца.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выписками по лицевым счетам, а ответчик не исполняет обязательства – не производит погашение задолженности по кредитному договору.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком ФИО2 выполнил.

В соответствии со ст. № ****** Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. № ****** ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. № ****** ГК РФ.

В силу п. № ****** ст. № ****** ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом № ****** статьи № ****** настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом № ****** статьи № ****** настоящего Кодекса.

Согласно п. № ****** ст. № ****** ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. № ****** ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ч. № ****** ст. № ****** ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 просроченной суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком не оспаривается.

По расчетам ОАО НБ «ТРАСТ» сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № № ****** от № ****** июня 2013 года составляет № ****** рублей № ****** копейки, из которых:

- сумма основного долга – № ****** рублей № ****** копеек,

- проценты за пользование кредитом – № ****** рублей № ****** копеек,

- проценты на просроченный долг – № ****** рубля № ****** копеек.

Согласно ст. № ****** ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. № ****** ст. № ****** ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в п. № ******
ст. № ****** ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В соответствии со ст. № ****** ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, письменная форма сделки соблюдена. Акцептом оферты
ФИО2 являются действия банка по открытию счета, перечисление денежных средств. Данный договор оформлялся не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что не является нарушением прав потребителя, так как вся необходимая информация по кредиту доводилась до клиента представителем банка и была в свободном доступе так же в письменной форме. Со стороны банка никакого понуждения к заключению договора не оказывалось, недостоверной или иной информации, вводящей ответчика в заблуждение, не предоставлялось. Иного не представлено.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме № ****** рублей № ****** копейка, которая в соответствии с ч. № ****** ст. № ****** ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. № ******, абз. № ****** ст. № ******, ст. № ****** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» № ****** (сто девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей № ****** копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере № ****** (пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей № ****** копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Некрасова