Определение по делу № 2-813/2016 ~ М-813/2016 от 28.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2016 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Фирстовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Глазова С.Н. к ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Глазов С.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» (сокращенное наименование – ПАО НБ «ТРАСТ») о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец Глазов С.Н. указал, что между ним и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты , по условиям которого банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему (истцу) кредит, а он (истец), в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка была направлена претензия о расторжении кредитного договора с указанием ряда причин.

В договоре не указана полная стоимость кредита, не указаны проценты по кредиту в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

На момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в условия договора, поскольку договор являлся типовым, условия которого были заранее определены банком в стандартных формах. Банк заключил с ним договор на заведомо невыгодных для истца условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

Порядок погашения задолженности, изложенный в п. 3.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

Считает, что в результате незаконных действий банка ему причинены нравственные страдания, которые подлежат компенсации.

Просил расторгнуть кредитный договор на выпуск кредитной карты ; признать пункты кредитного договора в части установления очередности погашения задолженности недействительными; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Глазов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика – ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Частью 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Принимая во внимание, что от сторон ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, стороны в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Глазова С.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

2-813/2016 ~ М-813/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Глазов Сергей Николаевич
Ответчики
ОАО "Национальный банк "ТРАСТ"
Суд
Кузнецкий районный суд Пензенской области
Судья
Мисюра Е.В.
Дело на сайте суда
kuznetsky--pnz.sudrf.ru
28.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2016Передача материалов судье
31.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2016Подготовка дела (собеседование)
14.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2016Судебное заседание
17.05.2016Судебное заседание
27.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2016Дело оформлено
07.12.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее