Определение по делу № 2-3360/2019 ~ М-1792/2019 от 21.02.2019

14RS0035-01-2019-002559-62

Дело № 2-3360/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                04 апреля 2019 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Аммосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тебеньковой Сарданы Владимировны к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая на то, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры № от 27.12.2017 года, № от 24.09.2014, № от 15.03.2014 года. Взятые кредиты были частично или полностью погашены. В данный момент в рамках указанных договоров кредитным учреждением предъявлены требования к истцу о начислении неустойки. В настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении, не имеет возможности выплачивать ежемесячные платежи. Просит снизить размер (ставку) неустойки до разумных пределов, зафиксировать общую сумму долга истца, назначить истцу удержание не более 50% от суммы официального дохода ежемесячно в счет погашения долга и назначить ежемесячный платеж пропорционально размеру суммы задолженности каждого кредитора.

В судебное заседание истец Тебенькова С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Томских И.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать по доводам, изложенным в письменным возражении.

    Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Тебенькова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения разбирательства, не явилась на судебные заседания, назначенные на 21 марта 2019 года в 11 часов 10 минут и 04 апреля 2019 года в 09 часов 20 минут, причину неявки суду не сообщила, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Томских И.С. в судебном заседании не возразила против оставления иска без рассмотрения.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тебеньковой Сарданы Владимировны к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                   ___                    В.П. Цыкунова

___

___

___