Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3123/2016 ~ М-2146/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-3123/16                  Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

с участием представителя истца Феодориди О.Н.,

с участием ответчика Исаева С.В.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Исаеву С.В.о. Исаеву С.В.о., Васильеву Д.А., Хияловой М. о взыскании солидарно кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ИП Исаеву С.В.о., Исаеву С.В.о., Васильеву Д.А., Хияловой М. о взыскании солидарно кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Банком и ИП Исаевым С.В.о., Банк предоставил последнему кредит в сумме 3 500 000 руб. под <данные изъяты> годовых, а ИП Исаев С.В.о. обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательств ИП Исаевым С.В.о., между Банком, Хияловой М. был заключен договор поручительства, по условиям которых поручитель обязалась отвечать за надлежащее исполнение заемщиком ИП Исаевым С.В.о. всех его кредитных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Исаевым С.В.о. был заключен договор о залоге транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильевым Д.А. заключен договор о залоге транспортных средств. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик ИП Исаев С.В.о. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет. На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 323, 330, 363, 807-810, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчиков солидарно просроченный основной долг в сумме 1 555 216 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 105 002 руб. 26 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита в сумме 26 800 руб. 87 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 7 222 руб. 40 коп., комиссию за обслуживания счета в сумме 6480 руб. 81 коп., а всего 1 700 723 руб. 01 коп.; взыскивать с ответчиков солидарно проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату кредита, обратить взыскание на заложенное имущество.

Впоследствии истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с ИП Исаева С.В.о. и Хияловой М. просроченный основной долг в сумме 1 262 060 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 60 548 руб. 09 коп., пени по кредиту в сумме 39 061 руб. 63 коп., пени на уплаченные проценты в сумме 11 570 руб. 62 коп., комиссию за обслуживание счета в сумме 2550 руб. 74 коп., взыскивать с ответчиков солидарно проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату кредита, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель Банка Феодориди О.Н., действующая по доверенности, поддержала иск по изложенным в нем доводам.

Ответчик ИП Исаев С.В.о., Исаев С.В.о. в судебном заседании исковые требования признал, сумму задолженности не оспаривал.

Ответчики Васильев Д.А., Хиялова М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Исаевым С.В.о. (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 500 000 руб. под <данные изъяты> годовых сроком возврата до <данные изъяты>, а ИП Исаев С.В.о. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиками погашения (приложения 1 и 1.1 к кредитному договору), а именно, ежемесячно, не позднее 31 числа каждого месяца вносить на банковский счет сумму кредита 71500 руб. 00 коп, и проценты в размере, указанном в Приложении 1.1.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора заемщик использует кредит на приобретение грузового автомобиля, прицепа.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора, стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов.

Процентов за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начло операционного дня в соответствии с расчетной базой, в котором количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в п.1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4. Договора и заканчивается в дату исполнения возврата кредита.

Согласно п. 4.3 кредитного договора, датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средства на счет кредитора.

В соответствии с п. 4.5. Договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (в части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, комиссий, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.6 Договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, комиссий, предусмотренных настоящим договором, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течении трех рабочих дней с момента получения требования.

В соответствии с п. 6.10.2 изменение процентной ставки, предусмотренной п. 1.4 договора, осуществляемое в установленном настоящим пунктом договора порядке, может быть произведено кредитором не более чем на 2 % годовых по сравнению к установленной в п.1.4 договора о процентной ставке, за исключением случая изменения процентной ставки при изменении учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России.

Согласно п.6.10.3 договора, изменение процентной ставки вступает в силу с даты начала процентного периода, следующего за процентном периодом, в котором заемщик был уведомлен о таком изменении.

Согласно пункту 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления соответствующего требования.

Пени начисляются за неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарных день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с п. 7.2 Договора, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2.1 Договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 % от суммы кредита (части кредита), неиспользованного на цели, предусмотренные п.2.1. договора, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства № с Хияловой М., согласно которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком ИП Исаевым С.В.о. всех его обязательств в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом 2.2. названного договора поручительства устанавливает солидарную ответственность поручителя и заемщика при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику ИП Исаеву С.В.о. кредит в сумме 3 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ

Также судом из материалов дела установлено, что с начиная с № ответчик ИП Исаев С.В.о. прекратил уплату платежей, в результате этого за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: просроченный основной долг в сумме 1 262 060 руб. 45 коп., по процентам - в сумме 60 548 руб. 09 коп.

Так как со стороны заемщика ИП Исаева С.В.о. имела место просрочка уплаты очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то Банк правомерно начислил неустойку, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата ограничена истцом) за просрочку возврата кредита составила 39 061 руб. 63 коп., за просрочку уплаты процентов – 11 570 руб. 62 коп., комиссия в сумме 2 550 руб. 74 коп.

Правильность расчета указанных сумм проверена судом и не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, при этом, ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с ответственностью должника, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарный характер обязательства поручителя по отношению к ответственности должника по основному обязательству означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю, как совместно, так и по раздельности, как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

Изложенное является основанием для взыскания кредита, процентов и неустойки с заемщика ИП Исаева С.В.о., поручителя Хияловой М. в солидарном порядке, как это просит Банк.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу Банка просроченный основной долг в сумме 1 262 060 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 60 548 руб. 09 коп., пени по кредиту в сумме 39 061 руб. 63 коп., пени на уплаченные проценты в сумме 11 570 руб. 62 коп., комиссию за обслуживание счета в сумме 2550 руб. 74 коп.

Кроме того, взысканию с ответчиков подлежат проценты по ставке <данные изъяты> годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты основного долга (кредита), поскольку это основано на положениях п.2 ст.809 ГК РФ, предусматривающих, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Также судом установлено, что в целях обеспечения обязательств по кредитному договору ответчиком ИП Исаевым С.В.о. между Банком и Исаевым С.В.о. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортных средств №, по условиям которого в залог Банк переданы транспортные средства: грузовой тягач седельный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № двигатель №, номер ПТС №; тягач седельный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, шасси №, кузов №, двигатель №, номер ПТС №; специализированный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, шасси № кузов №, двигатель №, номер ПТС №; самосвал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, шасси №, кузов №, двигатель №, номер ПТС №; самосвал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси ДД.ММ.ГГГГ, двигатель ДД.ММ.ГГГГ; полуприцеп <данные изъяты>, тентовый гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, шасси №, номер ПТС №; полуприцеп <данные изъяты> тентованный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, шасси №, номер ПТС №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильевым Д.А. был заключен договор о залоге транспортных средств №, по условиям которого в залог Банка переданы следующие транспортные средства: <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № шасси №, двигатель №, номер ПТС №; грузовой тягач седельный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № шасси №, двигатель №, номер ПТС №; грузовой самосвал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер шасси №, кузов №, двигатель №, номер ПТС №.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.07.2014 года) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом приведенных норм закона суд находит требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным, а потому, удовлетворяя иск, обращает взыскание на поименованное выше имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу Банка с ответчиков следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 704 рубля.

В связи с уменьшением исковых требований истцу АО “Россельхозбанк» надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 1625 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Исаева С.В.о. и Хияловой М. в пользу АО «Россельхозбанк» кредит в сумме 1 262 060 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 60 548 руб. 09 коп., пени по кредиту в сумме 39 061 руб. 63 коп., пени на уплаченные проценты в сумме 11 570 руб. 62 коп., комиссию за обслуживание счета в сумме 2550 руб. 74 коп., а всего 1 375 791 руб. 53 коп.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Исаева С.В.о. и Хияловой М. в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по ставке <данные изъяты> годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) за период, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга (кредита).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Исаеву С.В.о., расположенное по адресу: <адрес>:

грузовой тягач седельный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, местонахождения: <адрес>, идентификационный номер № двигатель № № №, номер ПТС №;

тягач седельный <данные изъяты> № года выпуска, идентификационный номер №, шасси №, кузов №, двигатель 740-878555, номер ПТС №;

специализированный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, шасси №, кузов №, двигатель №, номер ПТС №;

самосвал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № шасси № кузов № двигатель №, номер ДД.ММ.ГГГГ

самосвал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси № двигатель №; номер ПТС №;

полуприцеп <данные изъяты>, тентовый гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, шасси №, номер ПТС №

полуприцеп № тентованный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, шасси № №, номер ПТС №.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Васильеву Д.А., расположенное по адресу: №

грузовой седельный № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, шасси №, двигатель № номер ПТС №;

грузовой тягач седельный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, шасси №, двигатель №, номер ПТС №;

грузовой самосвал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер шасси №, кузов №, двигатель №, номер ПТС №.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины: с Исаева С.В.о. в сумме 10 539 руб. 48 коп., с Хияловой М. в сумме 7539 руб. 48 коп., с Васильева Д.А. – в сумме 3000 рублей.

Возвратить АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме1625 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, 17 мая 2016 года.

Председательствующий      М.А.Юркевич