Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-3668/2014 от 11.06.2014

Судья – Сотников И.А. Дело № 22-3668/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 июня 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Тимофеева В.В.,

при секретаре Черникове О.Ю.,

с участием прокурора Чумакова И.А.,

адвоката Алябьевой О.Р.,

предъявившего удостоверение № 3022, ордер № 849282 от 17.06.2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам обвиняемого ТРА и общественного защитника ТОВ, действующей в его интересах, на постановление Кропоткинского городского суда от 03 июня 2014 года, которым ТРА продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 07 месяцев, то есть до 03 июля 2014 года.

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ТРА обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 02 декабря 2013 года старшим следователем Кропоткинского МСО СУ СК России по КК М. в отношении ТРА и СРВ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

03.12.2013 года ТРА был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

11.12.2013 года ТРА предъявлено обвинение по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Постановлением Кропоткинского городского суда от 05.12.2013 года ТРА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался. Последний раз - постановлением указанного суда от 03 июня 2014 года на один месяц, а всего до 07 месяцев, то есть до 03 июля 2014 года.

Общественный защитник ТОВ и обвиняемый обратились в Краснодарский краевой суд с апелляционными жалобами на указанное постановление, в которых просят его отменить и назначить ТРА меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Полагают, что судом первой инстанции неверно применен уголовно-процессуальный закон, нарушены основные принципы уголовного судопроизводства, ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей не содержит законных оснований для принятия такого решения, следствием не предоставлено суду ни одного из оснований для продления срока содержания под стражей, предусмотренных ч.1 ст. 97 УПК РФ, доводы суда, указанные в постановлении, носят предположительный характер, судом указанные доводы следствия в ходатайстве о продлении меры пресечения не проверены. Постановление суда противоречит основным положениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №41 от 19.12.2013 года. Обвиняемый не собирается скрываться от следствия и продолжать заниматься преступной деятельностью, оказывать противодействие органам следствия. Полагали, что следствие носит затянутый характер и это не является основанием для дальнейшего содержания ТРА под стражей.

Участвующий в судебном заседании прокурор Чумаков И.А., просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и его общественного защитника без удовлетворения.

Адвокат Алябьева О.Р. в судебном заседании доводы жалоб поддержала, просила их удовлетворить, избрав более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ТРА основан на материале, представленном в суд следственными органами, и должным образом мотивирован в постановлении судом первой инстанции.

ТРА обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 от 19.12.2013 года «При продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу».

По данным предварительного следствия необходимость продления срока содержания под стражей ТРА обусловлена получением заключение фоноскопической судебной экспертизы, ознакомлением обвиняемого и защиты с заключением судебной экспертизы, предъявлением обвинения в окончательной редакции, допроса ТРА в качестве обвиняемого, выполнения требований ст.ст. 215 – 217 УПК РФ, выполнения иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия.

У следствия есть основания полагать, что обвиняемый ТРА, находясь на свободе, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Документальные доказательства наличия смягчающих обстоятельств, которые могли быть учтены судом при рассмотрении поданного следователем ходатайства, и сведения о наличии медицинских и иных противопоказаний, препятствующих нахождению обвиняемого в условиях следственного изолятора, участниками процесса в суд первой инстанции представлены не были.

В соответствии с ч. 2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленной ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч.5 ст. 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Утверждение общественного защитника и обвиняемого ТРА об отсутствии у последнего намерений скрываться от следствия, уничтожать доказательства или иным путем препятствовать производству по делу, а так же о положительных характеристиках ТРА, учитывая тяжесть инкриминируемого ему деяния, не могут повлечь изменения меры пресечения.

Доводы указанные в жалобах ТРА и обвиняемого ТРА о том, что судом первой инстанции неверно истолкована следственная необходимость, указанная в ходатайстве следователя, как основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей, являются не состоятельными, так как в соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, данные основания не отражены ни в ходатайстве следователя, ни в материалах дела.

Сведения о личности обвиняемого ТРА, который на момент заключения под стражу являлся действующим сотрудником полиции, его семейное положение учитывались судом при избрании меры пресечения и в настоящее время не изменились.

Судом первой инстанции нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

Оснований к отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░