Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2023 (2-5856/2022;) ~ М-4617/2022 от 15.08.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 марта 2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Махневиче Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Павлову ВА, Павлову СА о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

Установил:

Истец ПАО «Т Плюс» изначально обратился в суд с исковым заявлением к наследникам Павловой ОТ о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

В обоснование своих требований указал, что Павловой О.Т. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ПАО «Т Плюс» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления, в том числе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Договор на снабжение теплоэнергией не заключался, однако, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения подлежат оплате потребителем в силу фактического пользования указанной жилищно-коммунальной услугой.

В связи с неоплатой поставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 16 249, 01 руб. При этом, истцом ежемесячно направлялись квитанции для оплаты услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 249, 01 руб., что подтверждается историей начислений, и оплаты по лицевому счету.

На основании вышеизложенного, истец ПАО «Т Плюс» просил суд взыскать в его пользу с наследников Павловой ОТ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 249, 01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 650 руб.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве надлежащих ответчиков по делу, привлечены наследники, принявшие наследство Павловой ОТ – Павлов ВА и Павлов СА.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики Павлов В.А. и Павлов С.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Т Плюс» (правопреемник АО «ПТС») является организацией по предоставлению коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

ПАО «Т Плюс», как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 2. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету задолженности ПАО «Т Плюс» потребители коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, ком. 2, ненадлежащим образом исполняли обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № за Павловой О.Т., как собственником 31/96 доли указанной квартиры, числится задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения в общей сумме 16 249, 01 руб. В настоящее время ПАО «Т Плюс» заявлены исковые требования о взыскании задолженности с наследников Павловой О.Т., при разрешении которых установлено следующее.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, следует исходить из следующих доказательств, собранных в материалах дела.

Из материалов дела следует, что 31/96 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком 2, принадлежит Павловой ОТ.

Из актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела Управления ЗАГС <адрес> следует, что Павлова ОТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией нотариуса г.о. Самара Тороповой М.В. к имуществу Павловой ОТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследственное дело открыто на основании заявлений о принятии наследства по завещанию от сыновей наследодателя - Павлова ВА и Павлова СА. Наследственное имущество состоит из 31/96 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Павлову В.А. и Павлову С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по ? доле в наследственном имуществе на 31/96 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (стоимость квартиры по состоянию на апрель 2017г. составляет 1 832 431, 84 руб.).

Судом установлено, что указанная в исковом заявлении задолженность по оплате за теплоэнергию образовалась за период с 01.05.2018г. по 01.03.2019г. Павлова О.Т., согласно представленным документам, умерла 06.04.2017г. Поскольку образовавшаяся задолженность возникла после смерти Павловой О.Т., то суд приходит к выводу, что указанная задолженность не входит в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Павловой О.Т. и не может быть взыскана судом в порядке наследования.

Ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы наследственного права сама по себе не является основанием для отказа в иске, поскольку судом установлено наличие нарушенного права истца, подлежащее восстановлению судом с привлечением ответчика к ответственности, вытекающей из норм гражданского и жилищного законодательства, поскольку Павлов В.А. и Павлов С.А. являются сособственниками доли жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> в спорный период.

За спорный период ответчики нерегулярно вносили плату за энергоснабжение, т.е. не исполняли надлежащим образом свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность в размере 16 249 руб. 01 коп., что подтверждается расчетом, который составлен арифметически верно, основан на законе, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения Павловым В.А. и Павловым С.А. своих обязательств по оплате за теплоэнергию по адресу <адрес> ком. 2, не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате за теплоэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 249, 01 руб. подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с Павлова В.А. и Павлова С.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 650 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Самарский филиал ПАО «Т Плюс» - удовлетворить.

Взыскать с Павлова ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3615 №, выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Самарский филиал ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) сумму задолженности за период с 01.05.2018г. по 01.03.2019г. в размере 8 124, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 325 рублей, а всего взыскать 8 449 (восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с Павлова СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3616 №, выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Самарский филиал ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) сумму задолженности за период с 01.05.2018г. по 01.03.2019г. в размере 8 124, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 325 рублей, а всего взыскать 8 449 (восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> Трошаева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.