Дело № 1-17/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2015 года с. Шуйское
Междуреченский районный суд Вологодской области в составе
судьи М.Л.Мякиной,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Междуреченского района Куликова И.В.,
подсудимого Коробова А.В.,
защитника Бойнес Е.Н., представившей удостоверение № 24
и ордер № 102,
при секретаре Пуравец К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Коробова А.В., <данные изъяты> не судимого,
мера пресечения по данному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 12.09.2015 года,
копию обвинительного заключения получил 05 октября 2015 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коробов А.В., управляя механическим транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, Коробов А.В., в нарушение положений п. 2.1.1, 27 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), выехал на принадлежащем ему на праве собственности мотоцикле <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, по дороге <данные изъяты>.
При этом Коробов А.В., достоверно зная, что у мотоцикла неисправна рабочая тормозная система и отсутствует спидометр, т.е. имеются неисправности, при наличии которых, в соответствии с требованиями п. 2.3.1 ПДД РФ, и п. 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение ПДД РФ), движение транспортных средств запрещено.
Двигаясь на указанном мотоцикле, <данные изъяты>, не справился с управлением, потеряв контроль над транспортным средством. Выехал на полосу встречного движения, и далее на левую обочину дороги, по которой в это время в попутном направлении двигались пешеходы А.Г.В. и А.В.В. Не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, не предпринял должных мер по снижению скорости и остановке транспортного средства, допустив по неосторожности наезд на пешеходов.
В результате ДТП А.Г.В., согласно заключения эксперта <данные изъяты>, причинены следующие телесные повреждения: перелом основания черепа (клинически), ушиб головного мозга, перелом обеих ветвей левой лонной кости со смещением отломков и нарушением непрерывности тазового кольца, перелом ветви седалищной кости слева, перелом боковой массы крестца слева, рваная рана в 1/3 левого бедра, рваная рана нижней губы, ссадина тела, травматический шок 1 - 2 ст.
Данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни человека оцениваются как тяжкий вред здоровью.
А.В.В. в результате ДТП, согласно заключения эксперта <данные изъяты> был причинён ушиб верхней губы.
Органами предварительного следствия действия Коробова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью.
В присутствии защитника, после проведённой с ним консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая А.Г.В., государственный обвинитель и адвокат не возражают рассмотреть дело в особом порядке.
Учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что санкция за совершённое преступление не превышает четырёх лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия Коробова А.В. по ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Изучением данных о личности Коробова А.В. установлено, что характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно: <данные изъяты> Администрацией сельского поселения по месту жительства – удовлетворительно: <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Коробову А.В., суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления не установлено.
<данные изъяты>
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Суд учитывает мнение потерпевшей о наказании Коробова А.В., которая не настаивает на строгом наказании. Извинения подсудимого родственниками принято, решён вопрос с погашением иска в добровольном порядке.
Исходя из принципов гуманизации уголовного наказания, разумности и справедливости назначенного наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, учитывая, что Коробовым впервые совершено преступление средней тяжести, относящееся к категории неосторожных преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ему условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Санкция ч. 2 ст. 264 УК РФ предусматривает обязательное применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Коробов А.В. не имеет водительских прав.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 (ред. от 23.12.2010 № 31) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а так же с их неправомерным завладением без цели хищения», дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264 УК РФ, может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
В связи с тем, что Коробов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, следует применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек.
Гражданский иск <данные изъяты>, заявленный по делу БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», подлежит удовлетворению в полном объёме.
Указанные бюджетные денежные средства были потрачены на лечение потерпевшей А.Г.В. в части, не покрытой средствами фонда ОМС.
Как следует из материалов дела, телесные повреждения А.Г.В. были причинены в результате ДТП, виновником которого является Коробов А.В.
Вещественное доказательство по делу: мотоцикл <данные изъяты> передать Коробову А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коробова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 месяца, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, основное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 месяцев.
Возложить на Коробова А.В. обязанности:
являться на регистрацию в специализированный государственный орган, исполняющий наказание, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом;
не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения Коробова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по уголовному делу, заявленный БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Коробова А.В. в пользу БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» <данные изъяты>
Вещественное доказательство по делу: мотоцикл <данные изъяты> - передать Коробову А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;
пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья М.Л.Мякина