Определение суда апелляционной инстанции от 30.01.2020 по делу № 33-3940/2020 от 28.01.2020

Судья суда первой инстанции: Яблоков Е.А.

Гр. дело № 33-3940/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 г.                                                                       г. Москва 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Матлахова А.С., Фроловой Л.А.,

при секретаре – помощнике судьи *****,

заслушав в открытом  судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по апелляционной жалобе представителя истца Шкарбиенко В.В. – Сарбашева А.В. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 26 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-4682/2019,  которым постановлено:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Исковые требования Шкарбиенко ВВ удовлетворить частично.

Признать прекращенным право пользования Шкарбиенко ЛА жилым помещением – квартирой по адресу: *****.

Снять Шкарбиенко ЛА с регистрационного учета по адресу: *****.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Шкарбиенко В.В. обратился в суд с иском к Шкарбиенко Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней *****, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: *****.  В данной квартире зарегистрирован истец, его сын Шкарбиенко А.В., который *****вступил в брак с ответчиком Шкарбиенко Л.А. В данном браке родилась Ш****, *****г.р. Право собственности на квартиру у истца возникло до регистрации брака между ответчиком и третьим лицом. На основании решения мирового судьи судебного участка № 149 района Строгино г. Москвы от ***** брак между Шкарбиенко А.В и Шкарбиенко Л.А. был расторгнут, ответчики являются бывшими членами семьи собственника, соглашений о пользовании квартирой не заключалось, собственниками квартиры ответчики не являются, законных оснований для пользования квартирой у ответчиков не имеется. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снимаются.

Шкарбиенко Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш*****, был подан встречный иск о сохранении права пользования жилым помещением. В обоснование встречного иска указано, что несовершеннолетняя Ш***** является членом семьи собственника  - внучкой, иного жилья она и ее мать не имеют, в квартире зарегистрирован отец ребенка, фактически они проживают в спорной квартире, права ребенка не могут быть нарушены, в том числе право жить и воспитываться в семье, в связи с чем просила сохранить за несовершеннолетней Ш***** и ее матерью – Шкарбиенко Л.А. право пользования спорной квартирой до достижения ребенком совершеннолетия (16.09.2032 г.).

Истец Шкарбиенко В.В. и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик Шкарбиенко Л.А., действующая также как законный представитель несовершеннолетней Ш*****, в судебное заседание явилась, против удовлетворения первоначального иска возражала по доводам письменных возражений, встречный иск просила удовлетворить.

Ответчик по встречному иску Шкарбиенко А.В. в судебное заседание явился, просил первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Третьи лица УВМ ОМВД по району Строгино г. Москвы, УВМ СЗАО ГУ МВД России по Москве, орган опеки, попечительства и патронажа по району Строгино 
г. Москвы явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в части по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Шкарбиенко В.В.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания в апелляционной инстанции извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности таких причин не представили. С учетом положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Шкарбиенко В.В.  является собственником квартиры, расположенной по адресу: *****.

В указанной квартире по месту зарегистрированы: истец Шкарбиенко В.В., его сын Шкарбиенко А.В., ответчик Шкарбиенко Л.А., несовершеннолетняя дочь Шкарбиенко А.В. и Шкарбиенко Л.А. – Ш***** ***** г.р.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 149 района Строгино г. Москвы от *****брак между Шкарбиенко А.В. и Шкарбиенко Л.А. был расторгнут.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Шкарбиенко Л.А. пояснила суду, что она с дочерью проживает в спорной квартире, в ней находятся ее личные вещи.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении иска Шкарбиенко В.В. к Шкарбиенко Л.А., поскольку ответчик  Шкарбиенко Л.А. в настоящий момент членом семьи истца не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений не достигнуто.

Отказывая Шкарбиенко В.В. в удовлетворении требований, заявленных к несовершеннолетней Ш*****  ***** г.р., суд первой инстанции исходил из того, что Ш***** является несовершеннолетней, место ее жительства было определено ее родителями по месту жительства отца Шкарбиенко А.В., который имеет право пользования и продолжает оставаться зарегистрированным в спорной квартире.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Шкарбиенко Л.А. суд первой инстанции правомерно не нашел, в связи с чем отказал в удовлетворении встречного иска. Поскольку в удовлетворении иска к несовершеннолетней Ш***** было отказано, оснований для сохранения за ней права пользования спорной квартирой, которое она не утратила, также не имеется.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Решение суда ответчиком не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы истца, направленные на несогласие с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания несовершеннолетней Ш***** утратившей право пользования спорным жилым помещением, равно как и доводы о том, что отец несовершеннолетней в спорной квартире не проживает, собственником квартиры не является, а его регистрация носит формальный характер, отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ, - местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из толкования вышеприведенных норм материального права во взаимосвязи со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», - несовершеннолетние приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей.

В силу статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. При этом родительские права, предусмотренные настоящей главой (глава 12), прекращаются, в том числе по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 2 статьи 61 СК РФ).

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения требований истца о признании несовершеннолетней Ш***** утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку последняя является дочерью Шкарбиенко А.В., который при рождении дочери наделил её правом пользования данным жилым помещением. Кроме того, отец несовершеннолетней не признан утратившим или не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. В настоящий момент несовершеннолетняя Ш*****, в силу своего малолетнего возраста, не может самостоятельно осуществлять свои права, в том числе и жилищные, таким образом она не может утратить право пользования спорной квартирой, учитывая наличие у Шкарбиенко А.В. обязанности по содержанию своих детей, по защите их прав и законных интересов.

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, а в действительности  направлены на иную оценку  собранных по делу доказательств, с которой не может согласиться судебная коллегия. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная  коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░: