ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Талица 05 октября 2016 года
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Гальберг Г.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Попова В.В.,
установил:
Попову В.В. ставится в вину то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 в <адрес> возле <адрес> ходе ссоры из личных неприязненных отношений ударил Марьина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения 3 раза кулаком по лицу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями ст.6.1.1 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, при этом дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов в случае, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования, а также, если дела об административных правонарушениях, совершены сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также влекущие административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Согласно требованиям ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Из материалов административного дела следует, что хотя в данном случае принималось решение о производстве административного расследования, однако, административное расследование фактически не производилось, так из материалов дела следует, что Марьин Д.В. обратился в ОМВД России по Талицкому району с заявлением о причинении ему физической боли Поповым В.В. 14.08.2016, в тот же день 14.08.2016 осмотрено место происшествия, 15.08.2016 на основании направления УУП ОМВД России по Талицкому району было проведено судебно-медицинское освидетельствование Марьина Д.В., опрошены Попов В.В., Попова Н.И., Потапов А.Н., Попов В.П., Марьин Д.В., причем даты опроса в материалах не зафиксированы, после чего 29.08.2016 в отношении Попова В.В. составлен протокол об административном правонарушении.
Из материалов дела не следует, что по делу осуществлялись какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
На основании изложенного рассмотрение административного дела подведомственно мировому судье, в данном случае - мировому судье судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области.
Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Попова В.В., а также приложенные к нему материалы по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области.
Судья Г.Ю.Гальберг